Дело № 2-593/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 г.                                               г. Дубовка Волгоградской области

Федеральный суд Дубовского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгокартон» об обеспечении уровня звука и звукового давления в соответствие с нормативным,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в Дубовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Волгокартон» (далее по тексту ООО «Волгокартон») об обеспечении уровня звука и звукового давления в соответствие с нормативным, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности ООО «Волгокартон», которой установлено, что основным видом деятельности ООО «Волгокартон» является производство изделий из бумаги и картона, производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары. ООО «Волгокартон» арендует у ЗАО «Дубовский завод металлоизделий» производственную площадку по <адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ При осуществлении производственной деятельности ООО «Волгакартон» допускаются нарушения законодательства, регламентирующего обеспечение безопасных для человека условий труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами РФ. При измерении уровня звука и звукового давления при работе технологического оборудования ООО «Волгокартон», превышение ПДУ звука и звукового давления зафиксировано в <адрес> на 1-14 дБ; в <адрес> на 3-18 д.Б; в <адрес> на 1-3 дБ. В соответствие ст. 45 ГПК РФ, просит суд обязать ООО «Волгокартон» обеспечить уровень звука и звукового давления, возникающий в результате работы технологического оборудования ООО «Волгокартон» в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Усков Д.Г. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Волгокартон» Галкина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора признала.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Краснова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Волгокартон» признаны исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгокартон» об обеспечении уровня звука и звукового давления в соответствие с нормативным, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгокартон» об обеспечении уровня звука и звукового давления в соответствие с нормативным, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгокартон» об обеспечении уровня звука и звукового давления в соответствие с нормативным - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгокартон», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить уровень звука и звукового давления, возникающий в результате работы технологического оборудования ООО «Волгокартон» в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2012 г.

Судья                                      Калинин С.С.