Дело № 2-659/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дубовка Волгоградской области 02 октября 2012 г. Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В. с участием истца Асмус С.А. представителя истца - Рябова К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асмус Сергея Александровича к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещении, УСТАНОВИЛ: Истец Асмус С.А. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» (далее по тексту ГБОУ СПО «ДЗВК») о признании действий незаконными, в обоснование исковых требований указывая, что зарегистрирован и занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на условиях заключенного договора социального найма, по условиям которого вышеуказанное жилое помещение передано собственником спорного жилого помещения (Администрацией ГБОУ СПО "ДЗВК) истцу в бессрочное владение и пользование. Приказом Директора ГБОУ СПО "ДЗВК" ФИО6 №-П от ДД.ММ.ГГГГ юристу ГБОУ СПО "ДЗВК" Аносову В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ поручено принять меры по освобождению гражданином Асмус С.А. комнаты № общежития, с привлечением в случае необходимости Дубовского РОВД. Истцом на вышеуказанный приказ направлены возражения, содержащие требование об отмене приказа ввиду его незаконности, безосновательности и подложности. Вместе с тем Администрация ГБОУ СПО «ДЗВК», в лице юриста ГБОУ СПО "ДЗВК" Аносова В.В., в нарушении действующего законодательства и превышая установленные законом полномочия, опечатала жилое помещение истца, занимаемое на законных основаниях. Полагает, что действия Администрации ГБОУ СПО «ДЗВК» в лице юриста ГБОУ СПО "ДЗВК" Аносова В.В., выразившиеся в ограничении пользовании жилым помещением путем его опечатывания являются полностью незаконными и противоречиющими нормам действующего законодательства. ГБОУ СПО "ДЗВК" в лице юриста Аносова В.В. опечатывая спорное жилое помещение тем самым ограничили в праве пользовании жилым помещением и в праве получения жилищно - коммунальных услуг моего доверителя совершенно на противозаконных основаниях, пренебрегая установлеными Жилищным Кодексом РФ жилищные права Асмус С.А., при этом нарушая диспозитивное право истца которое закреплено в основном законе статье 40 Конституции Российской Федерации «Право на жилище». Из Жилищного Кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, а именно из права на жилище вытекает возможность гражданина Российской Федерации пользоваться имеющимся у него на законном основании жилым помещением без опасения, что -кто по своим формальным соображениям сможет ограничить его в праве пользования. При этом исходя из вышеуказанных норм и смысла действующего законодательства ограничение в пользовании жилым помещением в том числе в праве получения коммунальных услуг допустимо исключительно не иначе как по вступившему в законную силу решению суда. Кроме того, ГБОУ СПО "ДЗВК" не наделено законом полномочиями по опечатыванию жилых помещений, в силу чего Аносов В.В. совершил именно незаконные действия выходящие за пределы его полномочий. Более того, ни какого решения суда, вступившего в законную силу, которое бы ограничивало Асмус С.А. в пользовании жилым помещением не имеется, так же как не имеется и решения суда относительно выселения истца, либо признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать незаконными действия Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Среднего профессионального образования в части опечатывания юристом ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносовым В.В. жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, занимаемого Асмус Сергеем Александровичем. Впоследствии истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования дополнены требованием об устранении препятствий Асмус С.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, чинимых ответчиком ГБОУ СПО «ДЗВК»; обязать ответчика ГБОУ СПО «ДЗВК» не чинить Асмус С.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> В судебном заседании истец Асмус С.А., его представитель по доверенности Рябов К.В., уточнённые исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Настаивают на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела представителя ответчика ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносова В.В. Представитель ответчика ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносов В.В., действующий на основании доверенности, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносов В.В. против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что иск Асмус С.А. не подлежит удовлетворению, поскольку занимаемое Истцом жилое помещение находится в оперативном управлении учебного учреждения, то есть является государственной собственностью (собственностью Субъекта РФ); специализированные жилые помещения не подлежат какому-либс отчуждению (приватизации); по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общежития колледжа №, № и все жилые комнаты в них находятся в государственной собственности Субъекта РФ, поэтому ссылка Истца на договор социального найма, который им был заключен раннее с Ответчиком не основана на законе, так как на момент обращения Истца в суд вид спорного жилого помещения не изменился, на день рассмотрения спора жилое помещение, занимаемое Истцом в студенческом общежитии колледжа, относится к жилым помещениям в общежитиях, закреплено за образовательным учреждением, в муниципальную собственность не передавалось и в силу требований жилищного законодательства у Асмус С.А. не возникло право на заключение договора социального найма жилого помещения в общежитии; Истец утратил свое право на жилье в связи с тем, что он был вселен в студенческое общежитие колледжа только на период его работы в колледже. По окончании трудовых отношений с ним, в соответствии с нормами закона, истец обязан освободить жилое помещение, однако Асмус С.А. после своего увольнения с ДД.ММ.ГГГГ, жилую комнату в общежитии Наймодателю не передал. Действия администрации колледжа являются законными и обоснованными, поскольку направлены прежде всего на защиту студентов и граждан от возможности проявлений террористической направленности, обеспечения недопущения проникновения в вверенное колледжу общежитие посторонних лиц. Суду представлено письмо директора ГБОУ СПО «ДЗВК» о невозможности представления истребованных судом документов о переходе права собственности на общежитие к субъекту Федерации, отложении в связи с этим рассмотрения дела. Суд, оценивая возможность рассмотрения гражданского дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившегося представителя ответчика, исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. На основании ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика - ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносов В.В. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается его личной росписью в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, суд находит неявку представителя ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика - ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносова В.В. Ходатайство директора ГБОУ СПО «ДЗВК» об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью представления запрошенных судом документов о собственнике общежития, не может служить основанием для признания причин неявки представителя ответчика - ГБОУ СПО «ДЗВК» Аносова В.В. в судебное заседание, уважительными. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск Асмус Сергея Александровича к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещении, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 3 Жилищного Кодекса РФ устанавливает, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Судом установлено. Согласно распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 20.10.2000 г. №-р о выдаче свидетельства о внесении в Реестр федерального имущества, за ГБУ СПО «ДЗВК» закреплено на праве оперативного управления общежитие №, расположенное по <адрес> Доказательств иного, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представлено. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГБОУ CПO «ДЗВК» (на тот момент ФГОУ СПО «ДЗВК») в лице директора ФИО6, с Асмус С.А. заключен договор социального найма, на основании, которого ГБОУ СПО «ДЗВК» передает Асмус С.А. в бессрочное владение и пользование жилую комнату № в общежитии №, расположенном по <адрес>, относящуюся к Государственной Федеральной собственности. По договору социального найма жилого помещения, согласно ст. 60 ЖК РФ, одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в соответствии со ст. 84 ЖК РФ, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений. Приказом директора ГБОУ СПО «ДЗВК» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-п, юристу колледжа Аносову В.В. поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по освобождению комнаты № в студенческом общежитии №. Как установлено судом, юристом ГБОУ СПО «ДЗВК», Аносовым В.В. опечатана комната № общежития № по <адрес>. Таким образом, Аносов В.В., во исполнение приказа директора ГБОУ СПО «ДЗВК» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в нарушение требований жилищного законодательства, не имея установленных законом полномочий, опечатал комнату № общежития № по <адрес>, чем ограничил право пользования на жилище Асмус С.А. При таких обстоятельствах суд находит иск Асмус Сергея Александровича к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещении, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Оценивая доводы в обоснование законности действий по опечатыванию спорного жилого помещения, стороны ответчика о принадлежности спорного жилого помещения - комнаты <адрес>, к специализированному жилому фонду, на который установлена государственная собственность субъекта Федерации, незаконности и несостоятельности в связи с этим заключённого с Асмус С.А. договора социального найма жилого помещения, суд исходит из следующего. По договору найма жилого помещения от 01. ноября 2003 г., ГБОУ СПО «ДЗВК» (на момент заключения договора ФГОУ СПО «ДЗВК») Асмус С.А. на основе срочности и возмездности передано во владение и пользование жилое помещение - комната № общежития № по <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью продления срока проживания наймодателем еще на один год и т.д. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, как устанавливает ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГБОУ CПO «ДЗВК» в лице директора ФИО6, с Асмус С.А. заключен договор социального найма, на основании, которого ГБОУ СПО «ДЗВК» передает Асмус С.А. в бессрочное владение и пользование жилую комнату № в общежитии №, расположенном по <адрес>, относящуюся к Государственной Федеральной собственности. Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Поскольку договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче ГБОУ СПО «ДЗВК» Асмус С.А. в бессрочное владение и пользование жилой комнаты № в общежитии №, расположенном по <адрес>, не расторгнут и не изменен в установленном законом порядке соглашением сторон, либо в судебном порядке, указанный договор не оспорен и не признан недействительной сделкой в порядке пар. 2 главы 9 ГК РФ, суд считает договор от ДД.ММ.ГГГГ действующим на момент возникновения спорных правоотношений. Вместе с тем, в соответствии со ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Статья 101 ЖК РФ предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Согласно ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта. Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. То есть, выселение и ограничение права пользования жилым помещением в специализированном жилом фонде, возможно только в судебном порядке, как и установление обстоятельств, влекущих расторжение договора социального найма, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, возможно только в судебном порядке. Кроме того, стороной ответчика суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих добровольный выезд Асмус С.А. из спорного жилого помещения и проживания в другом жилом помещении. Из представленных же суду стороной истца справки администрации городского поселения <адрес> следует, что Асмус С.А. зарегистрирован в комнате № <адрес> согласно справки ООО <данные изъяты> Асмус С.А. работает охранником ООО «<данные изъяты> и его работа носит вахтовый характер с выездом в <адрес>. При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны ответчика о законности действий ответчика ГБОУ СПО «ДЗВК» по опечатыванию комнаты № общежития № по <адрес> несостоятельными. Указанные доводы не могут влечь отказа в удовлетворении исковых требований Асмус Сергея Александровича к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещении. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Асмус Сергея Александровича к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещении - удовлетворить. Признать действия Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» по опечатыванию комнаты № общежития № по <адрес> незаконными. Устранить Асмус Сергею Александровичу препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой № общежития № по <адрес>, путём освобождения комнаты № общежития № по <адрес> от опечатывания. Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» не чинить Асмус Сергею Александровичу не чинить препятствий в пользовании комнатой № общежития № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградcкой области в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Калинин С.С. СПРАВКА: Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2012 г. в 15.00 часов с применением компьютерной техники. Судья Калинин С.С.