Дело № 5-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                      09 февраля 2012 года          

          Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод», юридический адрес: <адрес>, руководитель- директор Желнов Дмитрий Николаевич, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 14 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> ФИО3 в ходе внеплановой проверки на территории, в зданиях и помещениях юридического лица ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод» установлено, что в помещении вентиляционной камеры № 1, расположенной в столярном цеху ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод», допущены нарушения требований ППБ 01-03; Норм пожарной безопасности РФ 110-03, НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция», ФЗ 123 от 22.2008г, а именно: помещение вентиляционной камеры №1 не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03); помещение вентиляционной камеры № 1 не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (прил.3 п.108 ППБ 01-03); дверь технического помещения вентиляционной камеры №1 не является противопожарной и не обеспечивает требуемый предел огнестойкости и газодымонепроницаемости (п.3 ППБ 01-03).

         Указанные нарушения в случае возникновения пожара приведут к невозможности ликвидации пожара на ранней стадии к быстрому распространению пожара, что приведет к невозможности эвакуации людей и их гибели.

         30 января 2012 года государственным инспектором Дубовского района по пожарному надзору за совершение указанных нарушений правил пожарной безопасности составлен протокол об административном правонарушении № по признакам ч.5 ст.20.4 КРФоАП- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

       В Дубовский районный суд Волгоградской области 31 января 2012 года из ОНД по Дубовскому района УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области поступил материал административного дела в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод».

         01 февраля 2012 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступили дополнительные материалы, а именно: копия акта проверки общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод» от 26 января 2011 года № (л.д.11.12), копия предписания № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод» (л.д.13-14), копия протокола об административном правонарушении от 26 января 2011 года № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод» (л.д.15-16), копия протокола об административном правонарушении от 26 января 2011 года № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод» (л.д.17-18).

         Представитель ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод», извещённый о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

         При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод».

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении юридического лица- ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция, указанной в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод», ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

         Между тем, суду не представлено доказательств повторного совершения ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод», административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ч.5 ст.20.4 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

          Вместе с тем, в действиях ООО «Дубовский деревообрабатывающий завод», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

        Однако в силу ст.20.4 КоАП РФ не отнесено к подведомственности районного судьи.

        При таких обстоятельствах, переквалификация районным судьей административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ на ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КРФоАП не допустима.

        П.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         В соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

         Таким образом, поскольку в действиях общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Дубовский деревообрабатывающий завод» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

        Судья (подпись)

        Копия верна:

        Судья                                                                                        Г.В. Усков