Дело № 12-74/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 25 июня 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области РЕПИН А.Я.,
рассмотрев жалобу Падалкина Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Падалкин Е.А. 2 апреля 2010 года в 15 часов 25 минут находясь на 119 км автомобильной дороги Волгоград - Сызрань, управляя автотранспортным средством ВАЗ-21070 государственный номер М121ХК34, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2010 года, Падалкин Е.А. по ст.12.15. ч.4 КРФоАП лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Падалкин Е.А. просит отменить вышеуказанное постановление, восстановить срок на его обжалование.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просившего отменить постановление мирового судьи, прихожу к следующему.
Учитывая, что копия постановления была получена Падалкиным Е.А. 3.06.2010 года, в силу ч.2 ст.30.3. КРФоАП срок на его обжалование подлежит восстановлению.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР № 070099 от 2 апреля 2010 года (л.д.3) водитель Падалкин Е.А. 2 апреля 2010 года в 15 часов 25 минут находясь на 119 км автомобильной дороги Волгоград - Сызрань, управляя автотранспортным средством ВАЗ-21070 государственный номер М121ХК34, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением последний подвергнут мировым судьей административной ответственности.
Падалкин Е.А. обжалует законность указанного постановления мирового судьи.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и применённый вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Падалкина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФоАП, что подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой (л.д.5).
Доводы Падалкина Е.А. о невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении опровергаются вышеприведенными материалами дела. Не доверять протоколу об административном правонарушении нет оснований, поскольку он составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП. Схему правонарушения суд также признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку в ней имеются подписи понятых. Поводов для оговора не установлено.
Ставить под сомнение законность действий сотрудников милиции у суда нет оснований.
Таким образом, исследовав в совокупности материалы настоящего дела, считаю, что доводы Падалкина Е.А. не состоятельны и направлены на избежание им административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КРФоАП.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Падалкину Евгению Анатольевичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2010 года восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2010 года о наложении на Падалкина Евгения Анатольевича по ст. 12.15. ч.4 КРФоАП административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Падалкина Евгения Анатольевича без удовлетворения.
Решение отпечатать в совещательной комнате.
Судья: А.Я. РЕПИН