Дело № 12- 16 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 19 февраля 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П.
с участием Арбузникова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузникова Павла Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 22 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 22 января 2010г. Арбузников П.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
В жалобе Арбузников П. В. просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что 22 января 2010 года мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области вынес постановление по делу об административном правонарушении. Дело было рассмотрено без его участия, чем были существенно нарушены его права и он был лишен права давать объяснения, пользоваться услугами защитника, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства. Он был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения административного дела, но явиться в суд не мог, так как с 21 января 2010 года находился на стационарном лечении в МУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района», о чем письменно уведомил мирового судью и просил об отложении рассмотрения дела. К указанному заявлению им была приложена выписка из медицинской карты стационарного больного. Мировой судья в постановлении указывает, что нахождение на лечении в стационаре не может служить основанием к отложению дела, поскольку он мог заключить соглашение с представителем, который представлял бы интересы в судебном заседании. Находясь в стационаре, он был лишен возможности общаться с адвокатами. Кроме того, Арбузников П.В. указал, что постановление им получено по почте 27 января 2010 года, поэтому просит восстановить ему срок на обжалование постановления.
Выслушав заявителя Арбузникова П.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетеля Кривова А.Б. суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Арбузникова П.В. об отмене постановления мирового судьи.
В силу ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что дело в отношении Арбузникова П.В. рассмотрено мировым судьей 22 января 2010 года в отсутствии Арбузникова П.В. Обжалуемое постановление заявителем получено 27 января 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте о получении постановления, имеющимся в материалах дела. (л.д. 26 ).
Жалоба Арбузниковым П.В. подана 5 февраля 2010 года, поэтому срок обжалования им не пропущен.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2009 года в 22 час. 30 мин. Арбузников П.В., находясь на ул.Рабочая в г.Дубовка, Волгоградской области, управлял автотранспортным средством марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак К166ХН 34 с признаками алкогольного опьянения. В нарушение требований п.п.2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования Арбузников П.В. отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 094293 от 19 ноября 2009 года, из которого следует, что 19 ноября 2009 года в 22 час. 30 мин водитель Арбузников П.В. на ул.Рабочая г. Дубовка Волгоградской области управлял автомашиной «ВАЗ-2107», имеющей государственный регистрационный знак К 166 ХН 34 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования как на месте так и в специальном медицинском учреждении, отказался (л.д.3), протоколом 34 РН № 063305 от 19 ноября 2009 года о направлении на медицинское освидетельствование Арбузникова П.В. ( л.д.8 ), протоколом 34 РО № 038715 от 19 ноября 2009 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 19.11.209 года Арбузников П.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством ( л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 007131 от 19 ноября 2009 года. ( л.д. 11 )
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Арбузникова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
С доводами Арбузникова П.В. о признание постановления мирового судьи незаконным в связи с тем, он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, суд не может согласиться, так как у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше протоколах.
Что же касается показаний свидетеля Кривова А.Б. о том, что он был очевидцем того, как сотрудники милиции в грубой форме толкали Арбузникова П.В. в автомашину, то суд не может их рассматривать, как доказательства отсутствия в действиях Арбузникова П.В. совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
Как следует из материалов административного дела мировым судьей обжалуемое постановление вынесено в отсутствие правонарушителя Арбузникова П.В. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Арбузникова П.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из журнала исходящей корреспонденции о направлении судебной повестки заказной корреспонденцией в адрес Арбузникова, а также заявлением Арбузникова П.В. об отложении разбирательства по делу. ( л.д.16, 18 )
В материалах дела имеется ходатайство Арбузникова П.В. об отложении рассмотрения дела мировому судье в судебный участок ( л.д 16). Оно было разрешено мировым судьей. По мнению суда у мирового судьи не было оснований для отложения разбирательства по делу, так как нахождение на лечении не является бесспорным обстоятельством, свидетельствующим о невозможности участия в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд расценивает неявку Арбузникова П.В. к мировому судье 22 января 2010 года как нежелание реализовывать свое право на участие в судебном заседании и как желание избежать административное наказание.
С учетом изложенного, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Арбузникова П.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 22 января 2010 г.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 22 января 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КоАП РФ Арбузникова Павла Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Гайдамакина Л.П.