Дело № 12-13/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 16 февраля 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области РЕПИН А.Я.,
рассмотрев жалобу Ситникова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 22 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 22 января 2010 года Ситников С.М. по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один года шесть месяцев.
В своей жалобе Ситников С.М. просит отменить вышеуказанное постановление так, как дело было рассмотрено в его отсутствие, при том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.4.1. КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП.
Кроме того, в силу ст.25.1. ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ситникова С.М. о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья необоснованно пришел к такому выводу.
Из вышеизложенного следует, что мировым судьей обжалуемое постановление вынесено в нарушение требований ст.25.1. ч.2 КРФоАП, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изложенное свидетельствует о незаконности постановленного судьей решения, ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В силу ст. 30.7. ч.1 п.4 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и постановить новое решение с учетом процессуальных норм КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.4 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2010 года, мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. о наложении на Ситникова Сергея Михайловича по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Я. РЕПИН