Р Е Ш Е Н И Е
г.Дубовка 8 апреля 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидского Александра Антоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Ускова Г.В. от 16 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Ускова Г.В. от 29 мая 2009 года Сидского А.А. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Сидского А.А. просит отменить вышеуказанное постановление.
В обоснование своей жалобы Сидского А.А. указано, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Данное взыскание наложено на него в соответствии со ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидского А.А., суд приходит к следующему.
Доводы Сидского А.А. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование и то, что он находился радом с транспортным средством трактор ХТЗ-150 К и забирал из него свои вещи, суд считает обоснованными и заслуживающими внимания.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Ускова Г.В. от 16 марта 2010 года л.д.11) о привлечении Сидского А.А. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, следует, что оно без учёта выяснения всех обстоятельств по делу.
В силу же требований ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КРФоАП. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из вышеизложенного следует, что мировым судьей обжалуемое постановление вынесено без учёта выяснения всех обстоятельств по настоящему данному делу, чем были нарушены права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по вышеизложенным основаниям, а именно, в связи с рассмотрением административного дела в отношении Сидского А.А. без учёта выяснения всех обстоятельств по делу, что в данном случае является существенным нарушением процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Ускова Г.В. от 16 марта 2010 года о наложении на Сидского Александра Антоновича по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить и вернуть дело на новое рассмотрение судье мирового участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: В.В.Зобнин