Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 26 февраля 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,
рассмотрев жалобу Широкого Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Широкий А.А. 10 января 2010 в 12 часов 45 минут управлял автомашиной «Мазда Дема» г.н. А056 АС/34 в с. Оленье Дубовского района Волгоградской области превысил скорость движения в зоне действия знака 3.24 «Движение 40 км. час», двигался со скоростью 83 км. час п. 1 п.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ.
В жалобе Широкий А.А.. просит отменить вышеуказанное постановление, направить административный материал в ГИБДД Дзержинского района Волгоградской области.
В обоснование своей жалобы Широкого А.А. указано, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное взыскание наложено на него в соответствии со ст.12.9 ч.3 КРФоАП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Широкого А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении 34 АР № 123176 от 10 января 2010 года водитель Широкий А.А. 10 января 2010 года, в 12 часов 50 минут, управлял автомашиной управлял автомашиной «Мазда Дема» г.н. А056 АС/34 в с. Оленье Дубовского района Волгоградской области превысил скорость движения в зоне действия знака 3.24.
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением правонарушитель Широкий А.А. подвергнут административной ответственности.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и примененный вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о том, что инспектор ГИБД ОВД по Дубовскому району пришел к правильному выводу о виновности Широкого А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 КРФоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 123176 от 10 ноября 2010 года, схемой правонарушения, снимками фотофиксаци согласно которых скорость автомашины «Мазда Дема» г.н. А056 АС/34 составила 83 км.час.
Ходатайство Широкого А.А. о необходимости направления административного материала в ГИБДД Дзержинского района г.Волгограда, суд считает не обоснованным, так как данное ходатайство инспектором ГИБДД ОВД Дубовского района было рассмотрено на месте.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 34 РА №048948 от 10 января 2010 года о привлечении Широкого Александра Александровича по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Широкого Александра Александровича без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья В.В.Зобнин