Решение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Дубовка 19 марта 2010 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кибальникова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 февраля 2010 года Кибальников Н.А. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе Кибальников Н.А. просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, так как дело рассмотрено без его участия.

В обоснование своей жалобы Кибальникова Н.А. указано, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Данное взыскание наложено на него в соответствии со ст.12.15 ч.4 КРФоАП. При рассмотрении мировым судьей административного материала он не присутствовал. Тем самым были нарушены его права, как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Кибальникова Н.А., суд приходит к следующему.

Доводы Кибальникова Н.А. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии и он находился в служебной командировке, суд считает обоснованными и заслуживающими внимания.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 февраля 20010 года л.д.7) о привлечении Кибальникова Н.А. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, следует, что оно было вынесено мировым судьей в отсутствие правонарушителя.

В силу же требований ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КРФоАП. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из вышеизложенного следует, что мировым судьей обжалуемое постановление вынесено в отсутствие правонарушителя Кибальникова Н.А., чем были нарушены права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по вышеизложенным основаниям, а именно, в связи с рассмотрением административного дела в отношении Кибальникова Н.А. в его отсутствие, что в данном случае является существенным нарушением процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кибальникову Николаю Александровичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области по делу об административном нарушении от 16 февраля 2010 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 февраля 2010 года о наложении на Кибальникова Николая Алексеевича по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить и вернуть дело на новое рассмотрение судье мирового участка № 6 Дубовского района Волгоградской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.В.Зобнин