РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 20 мая 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Андреев К.В.,
с участием представителя заявителя Фоменкова А.Г.- Фоменковой Ю.А., по доверенности от 18.05.2010 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменкова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 апреля 2010 года Фоменков А.Г. привлечён к административной ответственности ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
27 апреля 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Фоменкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 апреля 2010 года.
В поданной жалобе Фоменков А.Г. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что обжалуемым
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 16 апреля 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушений и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
С данным постановлением не согласен по следующим основаниям:
Мировым судом установлено, что он 4 марта 2010 года, в 11 часов 30 минут, находясь на 236 км. автодороги «Вологда-Н-Ладога», управлял автотранспортным средством «Вольво FН», государственный регистрационный номер У 719 РР/34, буксировал полуприцеп SCHWARZMULLER SPA государственный регистрационный номер 34 ВО 9969, в нарушение п. 2.5.ПДД, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участников которого он являлся, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по признаку- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела не добыто доказательств, что он видел либо сознавал, что по его вине произошло дорожно- транспортное происшествие, и что он умышленно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся. Недоказанность умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, означает недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 16 апреля 2010 года отменить, производство по данному делу прекратить.
Заявитель Фоменков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Представитель заявителя Фоменкова А.Г.- Фоменкова Ю.А. в судебном заседании поддержала требования заявителя Фоменкова А.Г. и просила их удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя заявителя Фоменкова А.Г.- Фоменковой Ю.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении 34АВ 807260 от 04 марта 2010 года, составленного в 14 часов 30 минут л.д. 5) следует, что 04 марта 2010 года в 11 часов 30 минут водитель Фоменков А.Г., управлял транспортным средством «Вольво FH», государственный номер У 719 РР/34, буксировал полуприцеп SCHWARZMULLER SPA государственный регистрационный номер 34 ВО 9969, оставил место ДТП в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.2.5 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 ( в редакции от 24 февраля 2010 года) « О правилах дорожного движения» при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», а в экстренных отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства ( с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на с воём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч.1ст.1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая, что при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела не добыто доказательств, о том что Фоменков А.Г. видел либо сознавал, что по его вине произошло дорожно- транспортное происшествие, и что он умышленно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Недоказанность умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, означает недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и решить вопрос о возвращении дела на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ оАП
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 16 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - отменить и вернуть дело на новое рассмотрение судье мирового участка №6 Дубовского района Волгоградской области.
Решение вступает в законную силу с моменты вынесения и обжалованию не подлежит.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: К.В.Андреев