Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 12 января 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации Усть-Погожинского сельского поселения Сулейманова Эмирслана Абдулаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 22 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 22 декабря 2009 года глава администрации Усть-Погожинского сельского поселения Сулейманов Э.А. по ст. 9.13 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В обоснование своей жалобы Сулейманов Э.А. указал, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
. Данное взыскание наложено на него в соответствии со ст. 9.13 КРФоАП. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области.
Сулейманов Э.А. в судебном заседании подержал свои требования по основаниям указанным в его жалобе.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
20 ноября 2009 года в ходе проверки администрации Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области прокуратурой Дубовского района Волгоградской области установлено, что помещение администрации Устьпогожинского сельского поселения не оборудовано поручнями при входе в здание и пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов.
Вышеуказанные действия Сулейманова Э.А. квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением правонарушитель Сулейманов Э.А. подвергнут мировым судьей административной ответственности.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и примененный вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Сулейманова Э.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9.13 КРФоАП, что подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 7 декабря 2009 года л.д.3-4), актом обследования обьекта л.д.6).
Доводы Сулейманова Э.А. о том, что они являются арендаторами помещения и согласно договора аренды не имеют права производить изменения и преобразования помещения, то суд не может с ними согласить, так как установка поручня и пандуса для инвалидов не относится к преобразованиям или изменением арендуемого помещения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 22 декабря 2009 года о наложении на главу администрации Усть-Погожинского сельского поселения Сулейманова Эмирслана Абдулаевича по ст. 9.13 КРФоАП административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сулейманова Эмирслана Абдулаевича без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: В.В.Зобнин