Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 11 февраля 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,
рассмотрев жалобу Бурдина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 декабря 2009 года по ст.12.15 ч.4 КРФоАП Бурдин Е.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
В своей жалобе Бурдин Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области, так дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурдина Е.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении 34 АР №116228 от 13 ноября 2009 года водитель Бурдин Е.В. 13 ноября 2009 года, в 9 часов 20 минут, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 1183», имеющим государственный номер У 056 ТМ/34, в нарушении п.1.3., 9.1 ПДД, произвел обгон впереди идущего транспортного средства в попутном направлении автотранспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением правонарушитель Бурдин Е.В. подвергнут мировым судьей административной ответственности.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и примененный вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о том, что мировой судья Болотникова И.П. пришла к правильному выводу о виновности Бурдина Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 34 АР № 116228 от 13 ноября 2009года, схемой происшествия л.д.5).
Что же, касается доводов Бурдина Е.В. о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, то суд не может с ними согласиться, так как в деле имеется конверт с почтовым уведомлением л.д.9) на котором имеется отметка «истёк срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о не желании правонарушителя реализовать своё право на участие в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 декабря 2009 года о наложении на Бурдина Евгения Владимировича по ст. 12.15. 4 КРФоАП административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурдина Евгения Владимировича без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.В.Зобнин