Дело № 12-86/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 05 августа 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,
рассмотрев жалобу Крахмалёва Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 04 июня 2010 года Крахмалёв М.В. привлечен к административной ответственности ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
19 июля 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Крахмалёва М.В. на постановление от 04 июня 2010 года.
В поданной жалобе Крахмалёв М.В. просит отменить вышеуказанное постановление, так как считает, что правонарушения не совершал. В обоснование своей жалобы указал, что в месте, где он был остановлен имеется прерывистая линия разметки знака обгон запрещен не было. Кроме того Крахмалёв М.В. в жалобе указывает о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, никакой повестки в судебное заседание не получал.
Заявитель Крахмалёв М.В. в судебном заседании поддержал свои требования, по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что на дороге не было сплошной линии запрещающей выезд на полосу встречного движения. Считает, что в его действия нет состава административного правонарушения. Также пояснил, что он не был уведомлен о времени месте рассмотрения дела, в имеющемся в деле почтовом уведомлении не его подпись.
Выслушав объяснения заявителя Крахмалёва М.В. проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует, из протокола об административном правонарушении 34 АР 149217 от 6 мая 2010 года Крахмалев М.В. 06 мая 2010 года в 20 часов 05 минут находясь на 64 километре автомобильной дороги Волгоград - Сызрань, управляя автомобилем «Шкода-Октавия», имеющим государственный номер м 199 ев 34, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения двигался в сторону г. Камышин, совершил обгон автомобиля «МАН», имеющего государственный номер о 758 нх 42, пересёк сплошную линию горизонтальной размети 1.1, выехав на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Из представленной в суд схемы л.д. 5) следует что автомобиль «Шкода Октавия» под управлением Крахмалева М.В., совершил обгон на 64 километре в зоне действия дорожной разметки - 1.1- сплошная линия, не позволяющая совершать манёвр обгона автомобиля.
Однако в схеме не указано место расположение где на 64 км трассы был совершен обгон.
Из дислокации знаков и дорожной разметки следует, что на 64 км трассы Волгоград Сызрань имеется как сплошная линия разметки 1.1 так и прерывистая линия 1.5.
Крахмалёв М.В. привлечен к административной ответственности за то, что на 64 км трассы Волгоград Сызрань выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений пересек линию
Однако в суде достоверно установлено, что на 64 км трассы Волгоград-Сызрань имеется как разметка 1.1 - сплошная линия, так и 1.5 прерывистая линия дорожной разметки.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в связи с тем, что имеющиеся противоречия о месте совершения правонарушения являются неустранимыми сомнениями в связи с чем, установить точно место совершения правонарушения Крахмалёва М.В. невозможно.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения правонарушения, что является составом правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с изложенным суд считает, что установить место совершения правонарушения не возможно, так как на 64 км трассы Волгоград Сызрань имеется и разметка разрешающая совершать маневр обгона и следовательно дело в отношении Крахмалёва М.В. подлежит прекращению
В силу требований ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КРФоАП. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены. Крахмалёв М.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 04 июня 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки л.д.7).
В связи с чем, в суде не нашёл своего подтверждения довод Крахмалёва М.В. о том, что он не извещался мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. вынесенное 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении о признании Крахмалёва Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья А.Ю. Генералов