Дело № 12- 89\ 2010 г
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 6 августа 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П.
с участием
заявителя Мамян Р.А.
защитника Мамян Р.А.- адвоката Саламатова С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамян Рашида Ашотовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 9 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 9 июля 2010г. Мамян Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Мамян Р.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 09.07.2010г, указывая, что 9 июля 2010 года он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ необоснованно. Его вина в совершении правонарушения надлежащим образом не доказана. Имеющаяся в материалах дела схема правонарушения составлена с нарушением, на ней не указано, какое именно транспортное средство он обогнал. Не было отобрано объяснение от водителя обгоняемого транспортного средства. Указанные обстоятельства по мнению Мамян Р.А. свидетельствуют о необъективности сотрудников ГИБДД, составивших протокол. В материалах дела отсутствует карточка маршрута патрулирования, которая подтверждает, что сотрудники ГИБДД, составившие протокол, находились при исполнении служебных обязанностей и протокол об административном правонарушении был составлен законно.
В судебном заседании Мамян Р.А. и его защитник Саламатов С.Ю. просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу.
Выслушав заявителя Мамян Р.А., его защитника адвоката Саламатова С.Ю., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела,суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мамян Р.А. об отмене постановления мирового судьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечёт лишение права управления транспортным средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2010 года в 15 часов 30 минут Мамян Р.А., находясь на автодороге «Волгоград-Сызрань», 647 км., управлял автотранспортным средством марки «ГАЗ-31105», имеющим государственный регистрационный знак О 780 МТ/34. Следуя по трассе со стороны г. Дубовка Волгоградской области в сторону г. Волгограда Мамян Р.А. в нарушение п. 1.3, п. 9.1 Правил дорожного движения на подъёме выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию горизонтальной разметки 1.1., то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку -выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 063053 от 08 июня 2010 года л.д. 3), согласно которому, Мамян Р.А., 08 июня 2010 года в 15 часов 30 минут, находясь на автодороге «Волгоград-Сызрань», 647 км., управлял автотранспортным средством марки «ГАЗ-31105», имеющим государственный регистрационный знак О 780 МТ/34, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 ПДД, двигался со стороны г. Дубовка, Волгоградской области, на подъёме выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.
Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, он составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
На имеющейся в деле схеме нарушения отображено расположение дорожной разметки и дорожных знаков, расположение транспортных средств, в том числе, транспортного средства под управлением водителя Мамян Р.А.
По запросу мирового судьи была истребована дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на оспариваемом участке дороги - 647 км., из которой усматривается, что на протяжении с 647 по 648 км. действует дорожная разметка 1.1.
Довод Мамян Р.А. и его защитника Саламатова С.Ю. о том, что указанная схема составлена неверно, обгон транспортного средства Мамян Р.А. не совершал, суд отвергает, поскольку, он опровергается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мамян Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены. Мамян Р.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Мамян Р.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 9 июля 2010 г.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕ Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Мамян Рашида Ашотовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 9 июля 2010г отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 9 июля 2010 года, которым Мамян Рашид Ашотович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения.
Судья подпись Гайдамакина Л.П.
Копия верна: Судья Гайдамакина Л.П.