Дело № 12-99/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 31 августа 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,
рассмотрев жалобу Александрина Олега Викторовича на постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрина Олега Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 06 августа 2010 года Александрин О.В. привлечен к административной ответственности ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
11 августа 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Александрина О.В. на постановление от 27 июля 2010 года.
В поданной жалобе Александрин О.В. просит отменить вышеуказанное постановление.
В обоснование своей жалобы указано, что дорожные знаки устанавливаются согласно ГОСТа Р Р52289-2004. В п. 5.1.6 ГОСТа указано, что знак 3.20 «Обгон запрещен» дублируется на дорогах без разделительной полосы слева от проезжей части, если встречное движение осуществляется по одной или двум полосам. При рассмотрении дела было установлено, что на 146 км трассы Волгоград-Сызрань на участке дороги, на котором Александрин О.В. совершил обгон, отсутствовала дорожная разметка, в связи с ремонтными работами, следовательно на данном участке дороги должен был быть установлен дублирующий знак 3.20 «Обгон» запрещен». Считает, что отсутствие дублирующего знака свидетельствует о том, что основной знак установлен с нарушением ГОСТа и не соответствует ПДД РФ. В связи с отсутствием необходимого дублирующего знака выводы суда о виновности Александрина О.В. являются неверными. Александрин О.В. считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Заявитель Александрин О.В. в судебном заседании поддержал свои требования, по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что согласно требований ГОСТа Р52289-2004 на дороге не имееющей дорожной разметки, должен быть установлен дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен», которого в данном случае не было. Отсутствие знаков не позволило соблюсти Правила дорожного движения, так как основного знака Александрин О.В. не видел. Считает что наказание не несет в себе необходимого воздействия, так как общество от этого наказания не выигрывает, а только страдают интересы Александрина О.В. и членов его семьи, так как работа связана с постоянными разъездами.
Выслушав объяснения заявителя Александрина О.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует, из протокола об административном правонарушении 34АР193736 от 15 июня 2010 года Александрин О.В., нарушил п.п. 1.3 ПДД, а именно 15 июня 2010 года в 14 часов 15 минут на 146 км трассы Волгоград-Сызрань, управлял автомобилем Рено Симбол, государственный регистрационный знак «а247мр/34» совершил обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Факт нарушения Александриным О.В. при управлении автомобилем требований знака 3.20 ПДД РФ полностью подтверждается приложенным к протоколу об административном правонарушении объяснением водителя Симонова А.П., который дал письменное объяснение, из которого следует, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» был совершен обгон Рено Симбол, государственный регистрационный знак «а247мр/34», автомобиля ГАЗ 2217 под управлением Симонова А.П.
При этом их схемы нарушения приведенной в объяснении следует, что обгон был совершен после того, как автомобили проехали мимо знака 3.20 «Обгон запрещен».
У суда не имеется оснований считать что схема приведенная в объяснении Симонова А.П. не соответствует обстоятельствам нарушения Александриным О.В. требования дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, так как обстоятельства нарушения ПДД РФ, также полностью подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении фотографиями л.д. 6, 7), на которых отчетливо видно, что автомобиль Рено Симбол начал совершать обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на противоположную сторону движения,
Суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка обстоятельствам совершения Александриным О.В. нарушений Правил дорожного движении РФ и сделан вывод о виновности Александрина О.В. в совершении административного правонарушения.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Александрина О.В. в той части что в его действиях не состава административного правонарушения, так как на дороге не имеющей разделительной полосы не был установлен дублирующий знак 3.20 суд не принимает по следующим обстоятельствам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
По мнению суда, водитель обязан прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что на всем расстоянии необходимом для обгона нет, в том числе и запрета на совершение манёвра обгона, установленного как положениями п. 11.15 ПДД РФ, знаками дорожной разметки и конечно и знаком 3.20 ПДД РФ.
Суд считает, что несмотря на то что на дороге не имелось дорожной разметки и в нарушении требований п. 5.1.6 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004» на левой стороне дороги не был установлен дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен», Александрин О.В. был обязан избрать такой режим движения чтобы соблюдать все требования Правил дорожного движения, в том числе и знаков.
Совершение Александриным О.В. обгона в месте, где это запрещено, поставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, следовательно за совершение нарушения Правил дорожного движения, правонарушитель должен нести ответственность в соответствии с санкцией КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, иной альтернативы наказания не предусмотрено, в связи с чем мировым судьей правильно избран вид наказания за совершенное правонарушение.
Также суд считает что не подлежат и удовлетворению доводы Александрин О.В.о том, что не знак 3.20 «Обгон запрещен» на 146 км трассы Волгоград-Сызрань дорожного знака не должен действовать в связи с отсутствием дублирующего знака.
Необходимость наличия дорожных знаков определяется дорожными условиями для надлежащей безопасности движения на дороге.
Суду не представлено убедительных доказательств того, что основной дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 146 км трассы Волгоград-Сызрань с нарушением требований «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004».
Доводы Александрина О.В. о том что знак не должен действовать в связи с отсутствием дублирующего знака суд считает голословными.
При указанных данных, оснований для отмены обжалуемого постановления от 06 августа 2010 года в отношении у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 06 августа 2010 года о привлечении Александрина Олега Викторовича к административной ответственности ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Александрина Олега Викторовича - без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов