Дело № 12-101/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 14 сентября 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,
рассмотрев жалобу Соловьева Олега Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбунова С.В. от 15 августа 2010 года в отношении Соловьева Олега Вадимовича, привлечённого к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев О.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2010 года вынесенного старшим ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбуновым С.В. о привлечении Соловьева О.В.к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и наложении на штрафа в размере 300 рублей.
В обоснование жалобы Соловьевым О.В. указано, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а постановление составлено с нарушением КоАП РФ. 15 августа 2010 года в 13 часов 27 минут на 71 километре трассы Волгоград-Сызрань старший ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Горбунов С.В. составил протокол 34 АР № 179139 об административном правонарушении о том, что на 71 километре трассы Волгоград-Сызрань в с. Оленье Соловьев О.В. совершил правонарушение - превысил установленную скорость движения 40 км/час на 24 км/час, двигался со скоростью 64 км/час. Соловьев О.В. не согласился с данным протоколом, считает, что скоростной режим не превышал, сотрудниками ОГИБДД не было представлено доказательств нарушения Правил дорожного движения, не выдали копию ни фото ни видео фиксации момента нарушения им Правил дорожного движения, поскольку автомобиль которым управлял Соловьев О.В. двигался в общем потоке автомобилей, кроме того, метров за 500 от расположения автомобиля ДПС его обогнал автомобиль с номерами Волгоградской области, который не был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль ДПС располагался в зоне невидимой для водителя, сотрудниками не было представлено документов на то, что пост ДПС должен быть организован именно в этом месте, но когда он обратил внимание на это сотрудников, с ним стали некорректно разговаривать. Сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, хотя данная процедура предусмотрена законодательством. В соответствии с требованиями ст.ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ Соловьев О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Саратове, о чём рукой инспектора Горбунова С.В. сделана запись в протоколе. Не было вручено определение об отказе в ходатайстве, которое указано в протоколе, что также является нарушением законодательства. Место рассмотрения административного правонарушения, указанное в протоколе и место вынесения постановления не соответствуют друг другу.
Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Соловьев О.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. На основании ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Соловьева О.В. в его отсутствие
Исследовав материалы дела, обозрев представленное в суд дело об административном правонарушении в отношении Соловьева О.В., суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует, из протокола об административном правонарушении 34 РО № 066331 15 августа 2010 года в 13 часов 24 минуты, на 71 км трассы Волгоград-Сызрань Соловьев О.В. управляя автомобилем ВАЗ 21144 «о 075уе/64» превысил установленную скорость движения 40 км/час на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ л.д.4).
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего лейтенанта милиции ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбунова С.В. 34 РА № 066331 от 15 августа 2010 года Соловьев О.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей л.д.3).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действительно 15 августа 2010 года в 13 часов 24 минуты, водитель Соловьев О.В. управляя автомобилем ВАЗ 21144 «о075уе/64» на 71 км трассы Волгоград-Сызрань превысил установленную скорость движения 40 км/час на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час.
Суд критически относится к доводам Соловьева О.В. о том, что скоростной режим не превышал, сотрудниками ОГИБДД не было представлено доказательств нарушения им Правил дорожного движения, ему не выдали копию ни фото, ни видео фиксации момента нарушения им Правил дорожного движения, автомобиль ДПС располагался в зоне невидимой для водителя, сотрудниками не было представлено документов на то, что пост ДПС должен быть организован именно в этом месте.
Так, из вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении 34 АР № 179139 от 15 августа 2010 года следует, что превышение Соловьевым О.В. скоростного режима на 71 километре трассы Волгоград-Сызрань зафиксировано измерителем скорости «ВИЗИР», о чём в указанном протоколе сотрудником ОГИБДД сделана соответствующая отметка л.д.4).
Согласно представленного в суд свидетельства о поверке № 044915 от 17 ноября 2009 года, действительного до 17 ноября 2011 года, указанный измеритель скорости видеозаписывающий радиолокационный «ВИЗИР» принадлежит ОВД по Дубовскому району Волгоградской области и в результате поверки признан пригодным к применению.
Кроме того, из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2010 года следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 30.2 и 30.3 КоАП РФ Соловьеву О.В. сотрудником ОГИБДД разъяснены, о чём в указанных документах имеется его подпись.
Разъяснение же лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ст.51 Конституции РФ требованиями КоАП РФ не предусмотрено.
Указанные выше обстоятельства также подтверждены представленным в суд рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбунова С.В. поданным на имя начальника ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Степанову П.Ю.
Также из данного рапорта следует, что патрульная автомашина ВАЗ 2107 находилась на правой обочине по ходу движения в сторону г. Камышина со стороны г. Дубовки Волгоградской области трассы Волгоград-Сызрань, и её видно с любого направления. У суда же не имеется оснований не доверять сведениями содержащимся в рапорте старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбунова С.В.
Административным законодательством не предусмотрена и выдача сотрудниками ОГИБДД лицам, являющимся участниками дорожного движения фото либо видео фиксации момента нарушения Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 34 АР № 179139 от 15 августа 2010 года Соловьевым О.В. заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства в «Ленинский район».
Однако определением старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбунова С.В. от 15 августа 2010 года в указанном ходатайстве Соловьеву О.В. отказано и дело об административном правонарушении определено направить для рассмотрения по месту совершения в ГАИ БДД г. Дубовка Волгоградской области.
Вручение же копии указанного определения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.
Кроме того, рассмотрение должностным лицом, в данном случае старшим ИДПС ОГИБДД ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбуновым С.В., дела об административном правонарушении в день составления им протокола не противоречит требованиям главы 29 КоАП РФ.
Оснований считать что место рассмотрения административного правонарушения, указанное в протоколе и место вынесения постановления не соответствуют друг другу не имеется, так как и протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано одно и тоже место их составления 71 километр трассы Волгоград-Сызрань.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что административное взыскание в отношении Соловьева О.В. было вынесено в соответствии с обстоятельствами дела и санкцией ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Горбунова С.В. от 15 августа 2010 года о наложении на Соловьева Олега Вадимовича по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Соловьева Олега Вадимовича - без удовлетворения.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов