Дело № 12-110/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 11 октября 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области РЕПИН А.Я.,
рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Ивана Николаевича - Гребенниковой Елены Анатольевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от 15 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко И.Н., Дата обезличена года, в 10 часов 00 минут, находясь в ... района ... управлял транспортным средством «Волжанин», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи, Коваленко И.Н. по указанной статье КРФоАП лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Гребенникова Е.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника Гребенникову Е.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко И.Н., просивших отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1. КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от 27 августа 2010 года составленному в присутствии понятых л.д.3), водитель Коваленко И.Н., Дата обезличена года, в 10 часов 00 минут, находясь в ... района ... управлял транспортным средством «Волжанин», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.
Действия последнего квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением Коваленко И.Н. подвергнут мировым судьей административной ответственности.
Коваленко И.Н. и его защитник обжалуют законность указанного постановления мирового судьи.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и примененный вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от 27 августа 2010 года л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен от 27 августа 2010 года л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО Номер обезличен от 27 августа 2010 года л.д.4).
Учитывая изложенное, прихожу к мнению о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Коваленко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП, что полностью доказано вышеприведенными материалами дела.
Довод Коваленко И.Н. о том, что сотрудники милиции оказали на него давление, нахожу несостоятельным, так как он опровергается вышеприведенными материалами дела. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КРФоАП.
В соответствии со ст.25.7 ч.3 КРФоАП в них имеются записи об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.7. ч.2 КРФоАП удостоверивших своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что позволяет сделать вывод о правильности принятого мировым судьей решения.
Прихожу к убеждению, что действия сотрудника милиции были законными, так, как имелись все основания для направления Коваленко И.Н. на медицинское освидетельствование, в том числе запах алкоголя из полости рта.
О законности действий сотрудника милиции свидетельствует и составление вышеуказанного протокола об отстранении последнего от управления транспортным средством.
Ставить под сомнение законность действий сотрудника милиции нет никаких оснований.
Также учитываю, что невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, в силу чего представленный Коваленко И.Н. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, выполненный 27 августа 2010 года в МУЗ «ЦРБ Дубовская муниципальная больница» л.д.21) по результатам которого признаков опьянения у последнего не выявлено, не является свидетельством невиновности Коваленко И.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Кроме того медицинское освидетельствование было проведено в 11 часов 50 минут, то есть спустя 1 час 50 минут после совершения административного правонарушения.
На основании вышеизложенного не может являться доказательством невиновности Коваленко И.Н. и запись в журнале учёта предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров л.д.24), о том, что проба на наличие алкоголя у последнего отрицательная, кроме того в ней не указано, какие использовались методы на установление наличия алкоголя у Коваленко И.Н.
Таким образом, исследовав в совокупности материалы настоящего дела, прихожу к выводу, что все приведенные доводы не состоятельны, опровергаются материалами дела и направлены на избежание Коваленко И.Н. административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КРФоАП.
Доказательств незаконности действий сотрудников милиции лицом, привлекаемым к административной ответственности Коваленко И.Н. и его защитником не представлено.
Составление приведенных выше административных протоколов в разное время с интервалом в 10 минут не является нарушением закона сотрудниками милиции, как об этом указано в жалобе.
Работа Коваленко И.Н. в должности водителя не является основанием к освобождению его от административной ответственности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от 15 сентября 2010 года о наложении на Коваленко Ивана Николаевича по ст. 12.26. ч.1 КРФоАП административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Ивана Николаевича - Гребенниковой Елены Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН