Дело № 12- 115 /2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 3 ноября 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области ГАЙДАМАКИНА Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряхина Романа Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 по Дубовскому району Волгоградской области ( он же, мировой судья судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области) от 01 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же, мировой судья судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области) от 01 октября 2010 г. Ряхин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Ряхин Р.С. не согласен и просит его отменить, указывая, что указанное в постановлении не соответствует обстоятельствам дела.
Так, в постановлении мирового судьи указано, что 30 августа 2010 г. в 00 часов 00 минут он, находясь на <адрес>, управлял автотранспортным средством марки № имеющим государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ считается оконченным, если лицо, находясь в состоянии опьянения, включило двигатель и привело автомашину в движение, а он этого не делал, следовательно, состав данного правонарушения в его действиях отсутствует.Его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено на месте с применением технического средства измерения. Под настойчивостью сотрудников ДПС он подписал протоколы, не вникая в их содержание. При освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения были нарушены требования «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», он не был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства, о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Ему неизвестно, проводился ли отбор пробы выдыхаемого им воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Освидетельствование должно проходить в присутствии двух понятых, которых на месте совершения им правонарушения не было, но в акте освидетельствования они занесены как присутствующие.
В судебное заседание Ряхин Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.(л.д. 23 )
Неявка Ряхина в судебное заседание расценивается судом как избранный им и не противоречащий закону способ своей защиты, а также как нежелание последнего реализовать своё право на участие в судебном заседании.
Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечёт лишение прав управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Ряхин Р.С., находясь на <адрес>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством марки №», имеющим государственный регистрационный знак №,, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 149396 от 30 августа 2010 года, согласно которому 30 августа 2010 года в 00 часов 00 минут Ряхин Р.С., находясь на <адрес>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством марки № имеющим государственный регистрационный знак №,, в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.3) ; протоколом 34 РО № 041508 от 30 августа 2010 года об отстранении Ряхова Р.С. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д. 5 ); тестом (л.д.7); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2010 года, из которого следует, что у Ряхова Р.С. установлено состояние опьянения (л.д.8); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 30 августа 2010 года (л.д.10).
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как указано выше освидетельствование Ряхина Р.С. было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ряхина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд не может признать достоверным утверждение Ряхина Р.С. о том, что 30 августа 2010 года он находился в автомобиле, но не осуществлял управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такие утверждения опровергаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 АР № 149396 от 30 августа 2010 года.(л.д.3)
Довод Ряхина Р.С., изложенный им в жалобе о том, что он не совершал административного правонарушения, суд отвергает.
В протоколе указано время, место совершения Ряхиным Р.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ( л.д.3) имеется запись, выполненная Ряхиным Р.С. собственноручно о том, что он «выпил пиво, поехал домой, управлял машиной».
Суд не может согласиться с доводами Ряхина Р.С. о том, что отсутствовали понятые при его освидетельствовании и что неверно отражены результаты освидетельствования его- Ряхина Р.С. в протоколах, составленных в отношении последнего, поскольку суду таких доказательств не представлено.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении мировым судьей Ряхина Р.С. о времени и месте рассмотрения административного дела. ( л.д 12).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Ряхина Р.С. об отмене постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же, мировой судья судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области) от 01 октября 2010 года.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же, мировой судья судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области) от 01 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ Ряхина Романа Сергеевича и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ряхина Романа Сергеевича без удовлетворения.
Судья Л.П. Гайдамакина