Дело № 12- 121\ 2010 г
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 24 ноября 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П.
с участием заявителя Павлова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 01 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 01 ноября 2010г. Павлов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Павлов В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 01 ноября 2010г и произвести переквалификацию вменяемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, в равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединимый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Считает, что мировой судья должен был произвести переквалификацию вменяемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с маневром поворота налево или объездом препятствия.
Кроме того, Павлов В.В. просил восстановить ему срок на подачу жалобы, так как постановление он получил по почте 05 ноября 2010 года.
В судебном заседании Павлов В.В. просил отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать вменяемое ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав заявителя Павлова В.В.,ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Павлова В.В. об отмене постановления мирового судьи и переквалификации вменяемого Павлову В.В. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3ст.12.15 КоАП РФ.
В силу ст. 30.3ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что дело в отношении Павлова В.В. рассмотрено мировым судьей 01 ноября 2010 года с участием Павлова В.В. Обжалуемое постановление заявителем получено 05 ноября 2010 года, что подтверждается штемпелем на копии конверта о получении постановления, имеющимся в материалах дела. (л.д. 19 ).
Жалоба Павловым В.В. подана 12 ноября 2010 года, поэтому срок обжалования им не пропущен.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечёт лишение права управления транспортным средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут Павлов В.В., находясь на 32 км 400м. автодороги <данные изъяты>, управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №. В нарушении п. 1.3 ПДД, совершил манёвр обгона автомашины <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный номер №, выехав на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки противоположных направлений, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.09. 2010г (л.д.6), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут Павлов В.В., находясь на 32 км 400м. автодороги <данные изъяты>, управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3 ПДД, совершил обгон автомашины <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный номер ВР №, выехав на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки противоположных направлений ( л.д 6); схемой административного правонарушения (л.д.7); дислокацией ( л.д 9).
Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, он составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
На имеющейся в деле схеме нарушения отображено расположение транспортных средств, в том числе, транспортного средства под управлением водителя Павлова В.В.
Довод Палова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд отвергает, поскольку, он опровергается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, выполненная Павловым В.В. о том, что «он не видел сплошную линию разметки».
Суд отвергает показания свидетеля ФИО2 о том, что на дороге отсутствовала сплошная линия разметки в том месте, где ее муж Павлов ДД.ММ.ГГГГ совершил обгон, поскольку такие показания опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Павлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены. Павлов В.В. был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 01 ноября 2010 года было вынесено в соответствии с установленными вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о наличии в действиях Павлова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП,РФ, в связи с чем, не имеется оснований к отмене либо изменению данного постановления.
Наказание Павлову В.В. мировым судьёй назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, совершенного им.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 01 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ Павлова Виктора Викторовича и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Павлова Виктора Викторовича без удовлетворения.
Судья подпись Гайдамакина Л.П.