Дело № 12- 16 /2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 03 марта 2011 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области ГАЙДАМАКИНА Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалаева Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области от 02 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 02 февраля 2011 г. Шалаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шалаев И.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, указывая, что 02 февраля 2011 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи незаконным. Дело было рассмотрено в его отсутствии, хотя он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем были существенно нарушены его права, он был лишен права давать объяснения, пользоваться услугами защитника, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства
Кроме того, Шалаев И.А. указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности им получено 11 февраля 2011 года, поэтому он просит восстановить ему срок на обжалование данного постановления.
В судебное заседание Шалаев И.А. не явился. Суд считает, что о времени и месте рассмотрения дела Шалаев И.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки Шалаеву И.А. (л.д. 34)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шалаева И.А.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что дело в отношении Шалаева И.А. рассмотрено мировым судьей 02 февраля 2011 года в отсутствии Шалаева И.А. Обжалуемое постановление заявителем получено 05 февраля 2011 года, что подтверждается штемпелем на конверте о получении постановления, имеющимся в материалах дела. (л.д. 25-26 ), поэтому срок обжалования Шалаевым И.А. пропущен. Учитывая, что Шалаев И.А. не присутствовал в судебном заседании, суд считает, что срок подачи жалобы подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечёт лишение прав управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Шалаев И. А., находясь на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Шалаев И. А., находясь на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №,, в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.3) ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование Шалаева И.А. являются запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе содержится согласие Шалаева И.А. на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.5);протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Шалаева И.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д. 6 ); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шалаева И.А. установлено состояние опьянения (л.д. 8 ), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как указано выше освидетельствование Шалаева И.А. было проведено в муниципальном учреждении здравоохранения «Дубовская ЦРБ», не доверять составленному акту медицинского освидетельствования у суда не имеется оснований.
При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Шалаева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
Дело мировым судьей неоднократно назначалось к слушанию: 24 января 2011г. и 02 февраля 2011 года. О времени и месте рассмотрения дела Шалаев И.А. извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями и конвертами с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения заказной корреспонденции, направленной в адрес Шалаева И.А. Указанные заказные письма возвращены в судебный участок ввиду их неполучения Шалаевым И.А. ( л.д. 14,15, 19,20,21).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24. 03. 2005г № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких -либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Доводы Шалаева И.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него вышеуказанного административного дела, суд отвергает. Как указывалось выше, в материалах дела имеются сведения о направлении заказной корреспонденцией на имя Шалаева И.А. судебных повесток по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Этот же адрес Шалаевым И.А. указан при подаче жалобы. (л.д. 23)
С учётом изложенного, суд считает, что направление судебной повестки по указанному адресу позволяло контролировать получение информации Шалаевым И.А. и расценивает неявку Шалаева И.А. к мировому судье 02 февраля 2011 года как нежелание реализовывать свое право на участие в судебном заседании и как желание избежать административное наказание.
Наказание Шалаеву И.А. мировым судьёй назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, совершенного им, поэтому не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Шалаева И.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 2 февраля 2011 года.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Шалаеву Игорю Александровичу восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области года от 02 февраля 2011года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 02 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ Шалаева Игоря Александровича и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шалаева Игоря Александровича без удовлетворения.
Копия верна:
Судья Л.П.Гайдамакина