Дело № 12- 88 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 16 августа 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носова Андрея Борисовича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от 7 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 7 июня 2010г. Носов А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Носов А.Б. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от 07.06.2010г, указывая, что 7 июня 2010 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ необоснованно. Его вина в совершении правонарушения надлежащим образом не доказана. 14 апреля 2010 года примерно в 9.00 утра он ехал по трассе Волгоград-Сызрань на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На 669 км он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В процессе разговора сотрудники ГИБДД заявили, что он находится в нетрезвом состоянии, так как из полости рта, якобы, идет запах спиртного. Он отрицал подобное обвинение, так как в течение нескольких суток вообще не употреблял спиртных напитков. Предложений по прохождению медицинского освидетельствования от сотрудников ГИБДД в его адрес не поступало, они вскоре сели в свой служебный автомобиль и уехали. Немного подождав, уехал и он. В постановлении мирового судьи есть ссылка на то, что он надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания административного материала, однако повестку он лично не получал, ее вручили его бывшей жене. О полученной повестке жена ему ничего не сказала, а он в это время находился в отпуске и из с.Оленье временно уезжал. О назначенном на 7.06.2010 года судебном заседании он не был извещен, никаких почтовых уведомлений не получал, что не позволило ему реализовать свои права на защиту. Кроме того, Носов А.Б. указал, что постановление получено им лишь 07.07 2010 года, поэтому просит восстановить ему срок на обжалование постановления.
В судебное заседании Носов А.Б.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 34) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Носова А.Б.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Носова А.Б. об отмене постановления мирового судьи.
В силу ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В судебном заседании установлено, что дело в отношении Носова А.Б. рассмотрено мировым судьей 7 июня 2010 года в отсутствии Носова А.Б. Обжалуемое постановление заявителем получено лишь 7 июля 2010 года, что подтверждается подписью Носова А.Б. в справочном листе.
Жалоба Носовым А.Б. подана 16 июля 2010 года, поэтому срок обжалования им не пропущен.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2010 года в 09 часов 15 минут Носов А.Б., находясь на федеральной автодороге «Волгоград-Сызрань», 669 км., управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
В нарушение требований п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Носов А.Б. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования как на месте, так и в специальном медицинском учреждении Носов А.Б.отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 апреля 2010 года, согласно которому 14 апреля 2010 года в 09 часов 15 минут Носов А.Б., находясь на ФАД «Волгоград-Сызрань», 669 км. управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), на требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, как на месте, так и в специальном медицинском учреждении, отказался, (л.д. 2 ) протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 апреля 2010 года (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 14 апреля 2010 года (л.д.6), в котором имеется выраженное Носовым А.Б. письменное не согласие пройти медицинское освидетельствование.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Носова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
С доводами жалобы Носова А.Б. о признание постановления мирового судьи незаконным в связи с тем, он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, суд не может согласиться, так как у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше протоколах.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 14 апреля 2010 года (л.д. 2) имеется запись, выполненная Носовым А.Б., об употреблении им накануне 100 грамм водки и в протоколе о направлении Носова А.Б. на медицинское освидетельствование <адрес> от 14 апреля 2010 года, имеется запись, выполненная Носовым А.Б., о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
Как следует из материалов административного дела мировым судьей обжалуемое постановление вынесено в отсутствие правонарушителя Носова А.Б. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Носова А.Б. о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о получении судебной повестки заказной корреспонденцией Носовым А.Б. ( л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд расценивает неявку Носова А.Б. к мировому судье 7 июня 2010 года, как нежелание реализовывать свое право на участие в судебном заседании и как желание избежать административное наказание.
Суд не соглашается с доводом Носова А.Б. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебную повестку по утверждению Носова А.Б. получила его бывшая жена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24. 03. 2005г № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких -либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
С учётом изложенного вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания по утверждению Носова А.Б. его бывшей жене, суд считает надлежащим извещением Носова А.Б. о времени и месте рассмотрения дела, так как в протоколе об административном правонарушении местом жительства указано с. Оленье Дубовского района Волгоградской области и направление судебной повестки по указанному адресу позволяло контролировать получение информации Носовым А.Б.
Наказание Носову А.Б. мировым судьёй назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, совершенного им.
С учетом изложенного, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Носова А.Б. об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области ) от 7 июня 2010 г.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от 7 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КоАП РФ Носова Андрея Борисовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Гайдамакина Л.П.