Дело № 12-124/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 2 декабря 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области РЕПИН А.Я.,
рассмотрев жалобу Казинцева Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 4 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Казинцев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 42 минуты на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-2104, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук. В нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, на законные требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Казинцев А.М. по указанной статье КРФоАП лишен права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе Казинцев А.М. просит отменить вышеуказанное постановление, восстановить срок на обжалование данного постановления.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просившего отменить постановление мирового судьи, производство прекратить, восстановить срок на обжалование постановления, прихожу к следующему.
Учитывая, что копия постановления была получена Казинцевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.2 ст.30.3. КРФоАП срок на его обжалование подлежит восстановлению.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1. КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии понятых (л.д.2), водитель Казинцев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 42 минуты на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-2104, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук. В нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, на законные требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Действия последнего квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением Казинцев А.М. подвергнут мировым судьей административной ответственности.
Казинцев А.М. обжалует законность постановления мирового судьи.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и примененный вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Учитывая изложенное, прихожу к мнению о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Казинцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КРФоАП, что полностью доказано вышеприведенными материалами дела.
В соответствии со ст.25.7 ч.3 КРФоАП в указанных выше протоколах имеются записи об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.7. ч.2 КРФоАП удостоверивших своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что позволяет суду сделать вывод о правильности принятого мировым судьей решения.
Прихожу к убеждению, что действия сотрудника милиции были законными, так, как имелись все основания для направления Казинцева А.М. на медицинское освидетельствование, в том числе запах алкоголя из полости рта.
О законности действий сотрудника милиции свидетельствует и составление вышеуказанного протокола об отстранении последнего от управления транспортным средством.
Ставить под сомнение законность действий сотрудника милиции нет никаких оснований.
Также учитываю, что невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Довод Казинцева А.М. о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его права, при том, что он не был извещён о месте и времени судебного заседания, нахожу необоснованным и расцениваю его, как желание уйти от ответственности, так, как он извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.22).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Казинцев А.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела осознанно не явился в судебное заседание, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. КРФоАП.
Исследовав в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что все приведенные доводы не состоятельны, опровергаются материалами дела и направлены на избежание Казинцевым А.М. административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КРФоАП.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Казинцеву Андрею Михайловичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Казинцева Андрея Михайловича по ст. 12.26. ч.1 КРФоАП административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, а жалобу Казинцева Андрея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН