Дело № 12-94/2010
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 16 августа 2010 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,
рассмотрев жалобу Сбитнева Геннадия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сбитнева Геннадия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района, Болотниковой И.П. от 27 июля 2010 года Сбитнев Г.А. привлечен к административной ответственности ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
04 августа 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Сбитнева Г.А. на постановление от 27 июля 2010 года.
В поданной жалобе Сбитнев Г.А. просит отменить вышеуказанное постановление, так как считает, что постановление незаконным. В обоснование своей жалобы указал, что <данные изъяты> действительно совершал маневр обгона но начал выполнение маневра и закончил там где не было сплошной разделительной линии, а была прерывистая линия. На обгон автомобиля пошел потому что запрещен не был. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал. В снимках прибора <данные изъяты> не возможно усмотреть пересекал ли сплошную линию. Просит постановлением мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Заявитель Сбитнев Г.А. в судебном заседании поддержал свои требования, по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что когда ехал по трасе ..., то начал совершать обгон в зоне действия горизонтальной разметки разрешающей совершить маневр обгона, манёвр был закончен также в зоне действия прерывистой линии. Сплошной разделительной линии не пересекал.
Выслушав объяснения заявителя Сбитнева Г.А., допросив в качестве свидетеля ФИО3 проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует, из протокола об административном правонарушении Номер обезличен года Сбитнев Г.А., нарушил п.п. 1.3 и. 11.5 ПДД, а именно <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил обгон попутно двигающегося автомобиля в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.11, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Суд считает, что указание в протоколе об административном правонарушении и указание в постановлении мирового судьи о том, что Сбитневым Г.А. было нарушен п. 11.5 ПДД РФ - а именно был совершен обгон в зоне ограниченной видимости является необоснованным.
Согласно п. 11.5 ПДД РФ - обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении л.д.4) не следует маневр обгона был совершен Сбитневым Г.А. на участке дороги в зоне ограниченной видимости, так как не указано что данный участок дороги имеет какие либо особенности и при этом из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографий л.д. 5) следует, что при совершении маневра обгона автомобиль Сбитнева Г.А. был виден на значительном расстоянии, что также не может свидетельствовать о том, что обгон совершался в зоне ограниченной видимости.
Однако из приложенной к протоколу схемы л.д. 6) следует что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил совершила обгон автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожной разметки - горизонтальной разметки предусмотренной п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, со стороны сплошной линии.
Согласно п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.
Факт нарушения Сбитневым Г.А., при управлении автомобилем, п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, также полностью подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении фотографиями л.д. 5, 7), на которых отчетливо видно, что автомобиль <данные изъяты> совершая обгон, выехал на противоположную сторону движения, в зоне действия горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, запрещающей выезд на противоположную сторону движения.
Таким образом доводы Сбитнева Г.АВ. в той части что он начал совершать обгон и закончил его там где не было сплошной разделительной линии не нашли своего подтверждения.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
Из изложенного следует, что водитель перед тем как начать обгон должен в том числе и убедиться в том, что на всем расстоянии необходимом для обгона нет в том числе и запрета на совершение движения, установленного как положениями п. 11.15 ПДД РФ так и дорожной разметкой.
Однако как следует из фотографий, приложенных к протоколу об административном правонарушении л.д. 5), Сбитневым Г.О. обгон совершается именно в зоне действия горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом мировым судьей судебного участка сделан правильный вывод о виновности Сбитнева Г.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы Сбитнева Г.А. о том, что в приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографиях невозможно рассмотреть, что Сбитнев Г.А. управляя автомобилем не пересекал сплошную линию, суд считает голословными, так как выше уже указано, что данных фотографиях четко виден совершаемый Сбитневым Г.А. маневр обгона и в том числе и все линии разметки.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что она находилась в автомобиле <данные изъяты>, Дата обезличена в момент совершения Сбитневым Г.А. маневра обгона и видела, что при совершении обгона сплошная линия разметки не пересекалась, суд не принимает в качестве доказательства, так как считает что показания ФИО5 не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельства совершенного правонарушения и направлены на то, что помочь избежать Сбетневу Г.А. ответственности за совершенное административной правонарушение. Также суд учитывает, что ФИО6 является <данные изъяты> Сбитнева Г.А.
При указанных данных, оснований для отмены обжалуемого постановления от 27 июля 2010 года в отношении у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 27 июля 2010 года о привлечении Сбитнева Геннадия Алексеевича к административной ответственности ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Сбитнева Геннадия Алексеевича - без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов