Дело № 12- 43 /2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 20 апреля 2011 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбач Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области от 23 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 23 марта 2011 г. Горбач А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Горбач А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, и производству по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что 23 марта 2011 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства он не находился. Он был избит сотрудниками ГИБДД около своего дома и потом его затащили в машину ДПС и привезли в Дубовский ОВД. Он не согласен с выводами, которые изложены в акте освидетельствования его на состояние опьянения. При освидетельствование прибор с третьей или четвертой попытки показал наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, хотя он на момент освидетельствования был совершенно трезвым. В настоящее время им поданы заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ДПС, причинивших ему телесные повреждения. Считает постановление мирового судьи незаконным. Дело было рассмотрено в его отсутствии, хотя он уведомил мирового судью, что находится на больничном, в связи с причинением ему телесных повреждений, просил разбирательство по делу отложить. Однако мировой судья не принял данные обстоятельства и рассмотрел дело без его участия, чем были существенно нарушены его права, он был лишен права давать объяснения, пользоваться услугами защитника, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства.
В судебное заседании Горбач А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. (л.д. 22) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Горбач А.Н.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Горбач А.Н. об отмене постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечёт лишение прав управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2011 года в 21 час.00 мин. Горбач А.Н., находясь в <адрес>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Горбач А.Н., находясь в <адрес>, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.3);протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Горбач А.Н. от управления транспортным средством-автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составленным в присутствии понятых, в связи с имеющимся у него признаками опьянения ( запах алкоголя из полоти рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 5 ); талоном на использование алкотестера, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горбач А.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 6 ), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом о доставлении в ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Горбач А.Н. был доставлен в ОВД по <адрес> для составления протокола. ( л.д. 10).
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как указано выше освидетельствование Горбач А.Н. было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Горбач А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд не может признать достоверным доводы жалобы Горбач А.Н. о том, что 26 февраля 2011 года он не находился за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такие утверждения ничем не подтверждены.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Горбач А.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела. ( л.д. 11). Ходатайство Горбач А.Н. об отложении судебного разбирательства по административному делу мировым судьей разрешено и в его удовлетворении отказано.
Доводы Горбач А.Н. о том, что он не мог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении в отношении него вышеуказанного административного дела, так как находился на амбулаторном лечении, суд считает необоснованными. Этим доводам Горбач А.Н. мировым судьей дана оценка.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Горбач А.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 23 марта 2011 года.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 23 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ Горбач Александра Николаевича и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Горбач Александра Николаевича, без удовлетворения.
Судья ( подпись) Л.П. Гайдамакина
Копия верна: Судья Л.П.Гайдамакина