Дело № 12-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дубовка 10 мая 2011 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области РЕПИН А.Я.,
рассмотрев жалобу защитника Туманова Василия Ивановича - адвоката Бормотова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Туманов В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 05 минут, находясь на 45 км автотрассы Волгоград - Сызрань, управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1.9 Правил дорожного движения, совершил обгон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пересекая горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., выехав при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу движения.
Его вышеуказанные действия квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Туманов В.И. по ст.12.15. ч.4 КРФоАП лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе защитник Туманова В.И. - адвокат Бормотов Р.В. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Выслушав Туманова В.И. и его защитника Бормотова Р.В., проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) водитель Туманов В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 05 минут, находясь на 45 км автотрассы Волгоград - Сызрань, управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1.9 Правил дорожного движения, совершил обгон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пересекая горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., выехав при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу движения.
Вышеуказанные действия Туманова В.И. квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФоАП.
По указанной статье КРФоАП вышеуказанным обжалуемым постановлением, последний подвергнут мировым судьей административной ответственности.
Туманов В.И. и его защитник Бормотов Р.В. обжалуют законность указанного постановления мирового судьи.
Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и применённый вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Туманова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФоАП, что подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой (л.д.5).
Доводы Туманова В.И. о невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении опровергаются вышеприведенными материалами дела. Не доверять протоколу об административном правонарушении нет оснований, поскольку он составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП.
Схему правонарушения суд также признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку она согласуется с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой видно, что на 45 км данной трассы имеется разметка 1.1. (л.д.18-21). Поводов для оговора не установлено.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
Из изложенного следует, что водитель перед тем как начать обгон должен в том числе и убедиться в том, что на всем расстоянии необходимом для обгона нет в том числе и запрета на совершение движения, установленного как положениями п. 11.15 ПДД РФ так и дорожной разметкой.
Ставить под сомнение законность действий сотрудников милиции у суда нет оснований.
В постановлении мировым судьёй проанализированы в совокупности все доказательства по делу и дана объективная им оценка, в том числе и доказательствам защиты. Нарушений влекущих отмену постановления не установлено.
Таким образом, исследовав в совокупности материалы настоящего дела, считаю, что доводы Туманова В.И. и его защитника не состоятельны и направлены на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КРФоАП.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 14 апреля 2011 года о наложении на Туманова Василия Ивановича по ст. 12.15. ч.4 КРФоАП административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу защитника Бормотова Романа Владимировича без удовлетворения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН