Дело № 12- 58\ 2011 г
РЕШЕНИЕ
г. Дубовка 23 мая 2011 года
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П.
с участием заявителя Измалкова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измалкова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 22 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 22 апреля 2011г. Измалков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Измалков А.Г. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая, что 22 апреля 2011г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 К о АП РФ. Считает постановление незаконным. Из схемы, приложенной к протоколу, следует, что он совершил маневр в виде обгона впереди идущего транспорта, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне разметки 1.3 при нормальной (не ограниченной) видимости дороги, т.е. согласно предписаниям п. 11.1 Правил дорожного движения.
Однако условий, указанных в пунктах 11.2 и 11.4 Правил дорожного движения, при которых водителю запрещен обгон, судом не установлено и материалами дела не подтверждается. Кроме того, вменяемое ему судом в вину пересечение разметки 1.3. так же не подтверждено материалами дела. Им обгон транспортного средства был совершен за пределами действия знака «обгон запрещен» после того, как дорожная разметка сменилась со сплошной на прерывистую при нормальной (не ограниченной) видимости, что им и было указано в протоколе.
Он не совершал обгона на участке дороги с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, а наоборот совершил обгон в зоне, где нанесена разметка 1.5 и где видимость в направлении движения вполне достаточная для совершения безопасного обгона транспортного средства, в полном соответствии с требованиями п. 9 и 11 Правил дорожного движения.
Считает, что им не были нарушены положения п.9 Правил дорожного движения «расположение транспортных средств на проезжей части» и положения п. 11 Правил дорожного движения «обгон, опережение, встречный разъезд».
Кроме того, знак 3.20 «Обгон запрещен» на трассе «Фролово-Камышин» установлен не по ГОСТу, вместе со знаком 3.20 не определена зона действия введенного ограничения, как того предписывают и Правила дорожного движения и ГОСТы.
Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащего правового основания.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Считает, что мировой судья дал неправильную правовую оценку, не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в его действиях отсутствует событие правонарушения и объективная сторона правонарушения. В результате чего он незаконно подвергнут административному наказанию мировым судьей.
В судебном заседании Измалков А.Г. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя Измалкова А.Г., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Измалкова А.Г. об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Согласно п. 1.3 общих положений Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставления им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечёт лишение права управления транспортным средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Измалков А.Г., находясь на <данные изъяты> км. федеральной автодороги «Фролово - Камышин», управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершил обгон автомашины марки <данные изъяты>» №, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.З), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Измалков А.Г., находясь на <данные изъяты> км. ФАД «Фролово - Камышин», управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД совершил обгон автомашины марки <данные изъяты> №, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения правил дорожного движения, из которой видно, что обгон Измалковым А.Г. совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5);
Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, он составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
На схеме нарушения имеется расположение дорожной разметки, знаков и расположение транспортных средств, в том числе, и транспортного средства под управлением водителя Измалкова А.Г.
Довод Измалкова А.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он не совершал обгона на участке дороги с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, а наоборот совершил обгон в зоне, где нанесена разметка 1.5 и где видимость в направлении движения вполне достаточная для совершения безопасного обгона транспортного средства, в полном соответствии с требованиями п. 9 и 11 ПДД, суд отвергает, так как, он опровергается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.
Довод Измалкова А.Г. о том, что дорожные знаки на участке дороги, на котором им совершен манёвр обгона, установлены с нарушением требований ГОСТа, суд отвергает, так как таких доказательств суду не представлено.
Не может суд согласиться и с доводом Измалкова А.Г. о том, что им был совершен маневр обгона на участке с разметкой 1.5, которая имеет превалирующее значение для организации дорожного движения по сравнению с дорожными знаками.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.05. 2010 г. № 316 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090», в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Измалкова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона мировым судьей соблюдены.
Как следует из материалов административного дела мировым судьей обжалуемое постановление вынесено в присутствии Измалкова А.Г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 22 апреля 2011 года было вынесено в соответствии с установленными вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о наличии в действиях Измалкова А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, в связи с чем, не имеется оснований к отмене либо изменению данного постановления.
Наказание Измалкову А.Г. мировым судьёй назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, совершенного им.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 125 по Дубовскому району Волгоградской области от 22 апреля 2011года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ Измалкова Александра Геннадьевича и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Измалкова Александра Геннадьевича без удовлетворения.
Судья ( подпись) Гайдамакина Л.П.