Дело № 12-113/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Дубовка 29 августа 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., с участием заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Курыкиной Н.Х., У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухин Н.А. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с протестом об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Курыкиной Н.Х., в связи с нарушением требований административного законодательства. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что вышеуказанным постановлением Курыкина Н.Х. привлечена к административной ответственности по ст.7. 27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: 10.05.2011 г. в ОВД по Дубовскому району поступило заявление от ФИО8. о совершении хищения у него из квартиры принадлежащего ему сотового телефона и заявление ФИО9. о совершении хищения у неё из квартиры принадлежащего ей сотового телефона. Из объяснения Курыкиной Н.Х., полученного 08.07.2011 г. следует, что 10.05.2011г. она в ОВД по Дубовскому району дала объяснение о том, что 09.05.2011г. из квартиры ФИО9. по адресу: <адрес> совершила хищение мобильного телефона «Самсунг», и, испугавшись ответственности за хищение двух мобильных телефонов, попросила своего сожителя ФИО11. сказать, что один из телефонов похитил он. После того, как Курыкина Н.Х. передала похищенные телефоны ФИО11., то последний продал их. Из объяснения ФИО11., полученного 08.07.2011г. следует, что он 10.05.2011г. в ОВД по Дубовскому району сообщил информацию о том, что 08.05.2011г. он из квартиры ФИО9. по адресу: <адрес> совершил хищение мобильного телефона в корпусе чёрного цвета. Однако, хищение указанного телефона совершила его сожительница Курыкина Н.Х. Таким образом, ФИО11. хотел освободить от уголовной ответственности Курыкину Н.Х. Впоследствии он, зная, что телефоны краденые, продал их. Учитывая, что при указанных обстоятельствах в действиях Курыкиной Н.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене. Заместитель прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухин Н.А. в суде поддержал протест по указанным в нём основаниям. Выслушав заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., исследовав представленные в суд материалы административного дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом, согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина Курыкиной Н.Х. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2011 года (л.д.1); заявлением гражданки ФИО9. от 10 мая 2011 года (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2011 года (л.д.9-10); протоколом явки с повинной от 10 мая 2011 года (л.д.3); справкой о стоимости мобильного телефона «SamsungGT-E 1050I» (л.д.11); протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 025132 от 13 мая 2011 года, из которого следует, что, 09 мая 2011 года в 11 часов 20 минут, Курыкина Н.Х., находясь в квартире ФИО9., расположенной по адресу: <адрес> взяла с тумбочки мобильный телефон «SamsungGT-E 1050I», стоимость которого составляет 500 рублей, принадлежащий ФИО9 Однако из объяснения Курыкиной Н.Х., полученного 08.07.2011 г. следует, что 10.05.2011г. она в ОВД по Дубовскому району дала объяснение о том, что 09.05.2011г. из квартиры ФИО9 по адресу: <адрес> совершила хищение мобильного телефона «Самсунг», и, испугавшись ответственности за хищение двух мобильных телефонов, попросила своего сожителя ФИО11. сказать, что один из телефонов похитил он. После того, как Курыкина Н.Х. передала похищенные телефоны ФИО11., то последний продал их. Из объяснения ФИО11., полученного 08.07.2011г. следует, что он 10.05.2011г. в ОВД по Дубовскому району сообщил информацию о том, что 08.05.2011г. он из квартиры ФИО9 по адресу: <адрес> совершил хищение мобильного телефона в корпусе чёрного цвета. Однако, хищение указанного телефона совершила его сожительница Курыкина Н.Х. Таким образом, ФИО11. хотел освободить от уголовной ответственности Курыкину Н.Х. Впоследствии он, зная, что телефоны краденые, продал их. Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 - 160 УК РФ. Учитывая, что при указанных обстоятельствах в действиях Курыкиной Н.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене, а административное дело в отношении Курыкиной Н.Х., подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области. В силу ст.30.3 КРФоАП Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Протест прокурором Дубовского района принесён 19.08.2011 года, после проведённой проверки и срок им пропущен в связи с тем, что факт нарушения административного законодательства был выявлен в ходе проведенной проверки и ранее не был известен органам прокуратуры. При таких обстоятельствах судья считает, что срок на обжалование необходимо восстановить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.4, ч.2, 30.10 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Восстановить заместителю прокурора Дубовского района Мухину Николаю Александровичу срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Курыкиной Натальи Хосеевны. Протест заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Николая Александровича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Курыкиной Натальи Хосеевны, к административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ, назначении ейнаказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, и дело об административном правонарушении в отношении Курыкиной Натальи Хосеевны, ввиду существенного нарушения административного законодательства, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин