Дело№12-116/2011 РЕШЕНИЕ г. Дубовка 5 сентября 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигулина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 1 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 1 июля 2011 года Жигулин А.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В жалобе Жигулин А.А. просит отменить вышеуказанное постановление и восстановить срок на его обжалование. В обоснование своей жалобы Жигулин А.А. указал, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Данное взыскание наложено на него в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ. Административное дело рассмотрено без его участия, он не смог дать свои объяснения по делу и предоставить доказательства. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Заявитель Жигулин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Жигулина А.А., суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении № 34 АР № 254372 от 06.06.2011 года (л.д.3) следует, что 6 июля 2011 года в 12 часов 00 минут, Жигулин А.А., находясь на <данные изъяты> км. ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки «Вольво FH 12», имеющий государственный регистрационный знак №, осуществляя движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства марки «Камаз 55102», №, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По указанной статье КоАП РФ вышеуказанным обжалуемым постановлением правонарушитель Жигулин А.А. подвергнут мировым судьей административной ответственности. Прихожу к выводу о том, что квалификация вышеуказанного административного правонарушения и примененный вид и размер административного наказания мировым судьей произведены в соответствии с фактическими обстоятельствами административного правонарушения, требований Правил дорожного движения и административного законодательства. Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о том, что мировой судья Деркачёва Ю.В. пришла к правильному выводу о виновности Жигулина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 34 АР № 254372 от 06.06.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4) Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в действиях Жигулина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Доводы Жигулина А.А. о том, что дело рассмотрено без его участия, суд считает не состоятельными, так как в материалах дел имеется почтовое уведомление с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.10), свидетельствующее о его надлежащем уведомлении. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Так согласно ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалоба на постановление подана Жигулиным А.А. 22.08.2011года, о чем имеется на указанной жалобе отметка на штампе входящей корреспонденции. При таких обстоятельствах судья считает, что срок на обжалование необходимо восстановить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Восстановить Жигулину Алексею Анатольевичу срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 1 июля 2011 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачёвой Ю.В. от 1 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жигулина Алексея Анатольевича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин