Дело № 12-27/2010 Р Е Ш Е Н И Е г. Дубовка 19 марта 2010 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю., рассмотрев жалобу Смоляева Владимира Николаевича на определения старшего инспектора ДПС 1 взвода 1ОБДПС УГИБДД ГУВД Волгоградской области Молонкина А.С. от 24 декабря 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мусаева М.М. и от 24 декабря 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смоляева В.Н., У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС 1 взвода 1ОБДПС УГИБДД ГУВД Волгоградской области Молонкина А.С. от 24 декабря 2009 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Мусаева М.М. Определением инспектора ДПС 1 взвода 1ОБДПС УГИБДД ГУВД Волгоградской области Молонкина А.С. от 24 декабря 2009 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Смоляева В.Н. 12 марта 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Смоляева В.Н. в которой Смоляев В.Н. указал, что он 23 декабря 2009 года около 23 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный номерной знак «<данные изъяты>» и на 50 км автодороги совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак «<данные изъяты>», стоящую на проезжей части без горящих световых приборов. Смоляев В.Н. не увидел автомобиль <данные изъяты> в темное время суток. По результатам разбора ДТП инспектором ДПС 1 взвода 1ОБДПС УГИБДД ГУВД Волгоградской области Молонкиным А.С. были вынесены два определения, которые Смоляев В.Н. считает незаконными. Считает что в действиях Мусаева М.М. содержаться признаки административного правонарушения, так как Мусаев М.М. совершив вынужденную остановку не включил аварийную световую сигнализацию и не предупредил участников дорожного движения об опасности, то есть нарушил п.п. 7.1 и 7.2 ПДД, однако инспектором ДПС сделан вывод о невиновности Мусаева М.М. и указано, что отсутствует состав правонарушения. Также инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смоляева В.Н., но в определении указано, что Смоляев В.Н. управлял автомобилем со скоростью не позволяющей постоянного контроля за движением, в следствии чего не смог во время обнаружить опасность и применить меры к полной остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль. Считает что в определении не должно быть указаний на его вину, так как не мог обнаружить опасность, так как автомобиль <данные изъяты> стоял на проезжей части дороги и не был освещен. Заявитель Смоляев В.Н. в судебном заседании поддержал свои требования, по основаниям указанным в жалобе. Просил отменить оба определения. Выслушав объяснения заявителя Смоляева В.Н., допросив в качестве свидетелей инспектора Молонкина А.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года Мусаев М.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак «<данные изъяты>», совершил вынужденную остановку на проезжей части 50 км автодороги Волгоград-Сызрань при неисправной световой сигнализации, не выставил незамедлительно знак аварийной остановки и не предупредил участников дорожного движения об опасности, чем нарушил п. п. 7.1 и 7. 2 ПДД. В отношении Мусаев М.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Суд считает, что данное определение является законным и обоснованным, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Инспектором ДПС установлено нарушение Мусаевым М.М. п.п. 7.1, 7.2 ПДД РФ - однако главой 12 КоАП РФ не предусмотрено наказание за нарушение данных пунктов ПДД, в связи чем было вынесено законное и обоснованное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении Мусаева М.М. Что касается определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении Смоляева В.Н, то как следует из определения от 24 декабря 2009 года Смоляев В.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номерной знак «<данные изъяты>», на 50 км автодороги Волгоград-Сызрань, двигался со скоростью не позволяющей постоянного контроля за движением не смог во время обнаружить опасность и применить меры к полной остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак «<данные изъяты>». Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с изложенным суд считает, что инспектором ДПС правильно указано, что Смоляев В.Н. двигался со скоростью не позволяющей постоянного контроля за движением не смог во время обнаружить опасность и применить меры к полной остановке транспортного средства, так как им был совершен наезд на стоящий автомобиль. Однако суд считает, что определение о прекращении дела в отношении Смоляева В.Н. является законным и обоснованным, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. В данном случае инспектором ДПС установлено, не имеется оснований для привлечения Смоляева В.Н. к административной ответственности. При указанных данных, оснований для отмены обжалуемых определений от 24 декабря 2010 года в отношении Мусаева М.М. и Смолдяева В.Н. у суда не имеется. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В административном материале о ДТП имевшем место 24 декабря 2009 года не имеется сведений о вручении Смоляеву В.Н. определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении. В связи с изложенным суд считает доводы Смоляева В.Н. о том, что определения им получены 2 марта 2010 года и следовательно десятидневный срок подачи жалобы не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Определение инспектора ДПС 1 взвода 1ОБДПС УГИБДД ГУВД Волгоградской области Молонкина А.С. от 24 декабря 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мусаева М.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения и определение инспектора ДПС 1 взвода 1ОБДПС УГИБДД ГУВД Волгоградской области Молонкина А.С. от 24 декабря 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смоляева В.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Смоляева Владимира Николаевича - без удовлетворения. На решение в течении 10 суток может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов