Р Е Ш Е Н И Е г. Дубовка 30 апреля 2010 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромашова Анатолия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 19 марта 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 19 марта 2010 года Ромашов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 20 апреля 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Ромашова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 19 марта 2010 года, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указано, что дело было рассмотрено в его отсутствие и Ромашов А.А. не был надлежащим извещен о времени месте рассмотрения дела. В постановлении мирового судьи указано, что Ромашов А.А. проживает в г. Дубовка ул. Ломоносова 12, фактически же Ромашов А.А. постоянно зарегистрирован и проживает в с. Горноводяное Дубовского района. Свой адрес Ромашов А.А. указывал сотрудникам милиции, которые составляли протокол, из копии протокола выданной Ромашову А.А. не видно адреса места жительства. Считает, что в судебном уведомлении о направлении повестки расписался кто-то за Ромашова А.А. Считает, что мировой судья незаконно сослалась в постановлении на доказательства вины Ромашова А.А. в виде протокола об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как Ромашов А.А. в них не расписывался и подпись в протоколах не Ромашова А.А. Правонарушения Ромашов А.А. не совершал. Заявитель Ромашов А.А. в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года отменить, так как он был трезв, ехал на работу был остановлен сотрудниками милиции, которые составили на него административный протокол введя Ромашова А.А. в заблуждение относительно наказания. Никто не предлагал Ромашову А.А. пройти медицинское освидетельствование. После составления протоколом Ромашов А.А. был отпущен, от управления автомобилем отстранен не был. В протоколе сотрудники милиции указали не верное место жительство Ромашова А.А.. Никакой повестки Ромашов А.А. не получал. Представитель Ромашова А.А. Сухов А.А.. просил отменить постановление мирового судьи, так как считает, что данное постановление вынесено с нарушением требований административного кодекса, так как дело было рассмотрено в отсутствии Ромашова А.А. Ромашов А.А. не был надлежащим образом, повестку ему не высылали. Подпись в почтовом уведомлении не является подписью Ромашова А.А. Выслушав объяснения заявителя Ромашова А.А., представителя Сухова А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 34АР№071884 от 2 марта 2010 года (л.д. 3) следует, что 2 марта 2010 года, в 16 часов 35 минут, водитель Ромашов А.А., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Ромашова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, также подтвержден протоколом 34РН№063336 от 2 марта 2010 года (л.д. 7), в котором имеется собственноручно выраженное Ромашовым А.А. письменное несогласие о прохождении медицинского освидетельствования - указано в графе: Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь». Факт отказа Ромашова А.А. от медицинского освидетельствования подтвержден письменными объяснениями свидетелей Ляпина В.П. и Колесникова С.В. (л.д.11, 12). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что в действиях Ромашова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он отказалась по требованию сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Суд считает неубедительными, голословными доводы Ромашова А.А. о том, что он не совершал правонарушения, так как им не были подписаны составленные в отношении него протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие или отсутствие подписей в протоколах не свидетельствует о наличии или отсутствии вины в совершенном правонарушении, тем более что при исследовании доказательств установлено наличие собственноручно сделанных Ромашовым А.С. подписей и записей в протоколах. Также голословными являются доводы, что Ромашов А.А. был трезв и был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД составившими в отношении него протокол об административном правонарушении, так как согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - снованием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Факт отказа Ромашова А.А. от медицинского освидетельствования полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, что является достаточными для того, чтобы считать Ромашова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей по делу правильно установлены фактические значимые для разрешения дела обстоятельства совершенного Ромашовым А.А. административного правонарушения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В постановлении о привлечении Ромашова А.А. к административной ответственности указано, что правонарушитель Ромашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением. В поданной жалобе Ромашов А.А. указал, что он по адресу указанному в постановлении не проживает. При исследовании протокола об административном правонарушении от 2 марта 2010 года (л.д. 3) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7) установлено, что в протоколах указан адрес: г. Дубовка ул. Ломоносова 12. Как следует из уведомления о вручении заказанного письма (л.д. 14) судебная повестка была направлена по адресу г. Дубовка ул. Ломоносова 12, где была получена. Из паспорта представленного в суд Ромашовым А.А. следует, что он зарегистрирован в с. Горноводяное Дубовского района. В судебном заседании Ромашов А.А. пояснил, что фактически проживает в г. Дубовка ул. Московская 54. Из представленного в суд свидетельства о регистрации транспортного средства - следует, что владелец автомобиля которым управлял Ромашов А.А. зарегистрирован в г. Дубовка ул. Ломоносова 12. Таким образом установлено, что Ромашовым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, сотруднику ГИБДД Ромашовым А.А. не был сообщен ни свой фактический адрес проживания, ни адрес по месту регистрации, а адрес владельца транспортного средства - Ромашовой Е.А. Суд считает, что в связи с тем, что Ромашовым А.А. не был указан адрес его фактического проживания о котором Ромашов А.А. сообщил только в судебном заседании, при этом в жалобе было указано, что местом фактического проживания Ромашова А.А. с. Горноводяное Дубовского района суд считает, что уведомление направленное по адресу г. Дубовка ул. Ломоносова 12 является надлежащим, тем более что при направлении судом апелляционной инстанции повестки Ромашову А.А. в с. Горноводяное Дубовского района, конверт с судебной повесткой был возвращен, с отметкой почты, что адресат по указанному адресу не проживает. Доводы Ромашова А.А. о том, что не он получил судебное уведомление, его подпись в уведомлении нет, являются необоснованными, так как иного адреса Ромашовым А.А. сотрудникам милиции составившим протокол сообщено не было. Оснований для удовлетворения жалобы Ромашова А.А. не имеется. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года была получена Ромашовым А.А. 9 апреля 2010 года, о чем имеется его подпись в материалах дела (л.д.18). Жалоба на постановление подана 16 апреля 2010 года, о чем имеется отметка на жалобе канцелярии судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области (л.д.19). Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 19 марта 2009 года о признании виновным Ромашова Анатолия Андреевича в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишении Ромашова Анатолия Андреевича права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ромашова Анатолия Андреевича - без удовлетворения. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов