Дело № 12-47/2010 Р Е Ш Е Н И Е г. Дубовка 16 апреля 2010 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю., рассмотрев жалобу Зубанкова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Зубанкова Алексея Геннадьевича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 30 марта 2010 года Зубанков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4месяца. 08 апреля 2010 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Зубанкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 30 марта 2010 года. В поданной жалобе Зубанков А.Г. просит отменить вышеуказанное постановление, в обоснование доводов жалобы указано, что дело рассмотрено в отсутствие Зубанкова А.Г. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом не был, повестку не получал, подпись в уведомлении о вызове в судебное заседание не Зубанкова А.Г. О вынесенном постановлении узнал 5 апреля 2010 года. Зубанков А.Г. был лишен права предъявлять доказательства о своей невиновности. В дополнении к жалобе Зубанков А.Г. указал, что когда управлял автомобилем и ехал по ул. Юбилейная г. Дубовка, на дороге был гололед, проезжая часть была не очищена и автомобиль на повороте проехал под знак запрещающий въезд, после чего Зубанков А.Г. чтобы не создавать аварийной ситуации развернулся на дороге с односторонним движением и уехал, после чего был остановлен сотрудниками милиции. Повестку Зубанков А.Г. в судебное заседание не получал, повестку получил брат который зарегистрирован по тому же адресу что и Зубанков А.Г. В судебное заседание Зубанков А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление Зубанкова А.Г. с просьбой об отложении судебного заседания в связи с нахождением Зубанова А.Г. на лечении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание Зубанкова А.Г., который будучи уведомленным о времени месте рассмотрения поданной им жалобы, в судебное заседание не явился. Причину неявки в виде нахождения на лечении суд считает неуважительной, так как в медицинской справке предоставленной к заявлению указано, что Зубанков А.Г. находится на амбулаторном лечении, что по мнению суда не препятствует явке в судебное заседание. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует, из протокола об административном правонарушении 34АР149320 от 07 марта 2010 года Зубоанков А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак «<данные изъяты>», в 12 часов 50 минут на улице Юбилейной г. Дубовка в нарушении п.1.3 ПДД, нарушил требование знаков 4.1.6 и 3.1 «Въезд запрещен» ПДД, двигался по дороге в одностороннем направлении в противоположном разрешенному движению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признаку выезд в нарушении Правил дорожного движения на строну дороги, предназначенную для встречного движения. Из дислокации знаков имеющихся на схеме (л.д. 5) следует, что Зубанков А.Г. двигаясь в прямом направлении по ул. Юбилейная г. Дубовка нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД и выехал на дорогу с односторонним движением, двигался по ней во встречном направлении, что не отрицает в своих объяснениях Зубанков А.Г. Суд считает доводы Зубанкова А.Г. о том, что он проехал под знак и выехал на дорогу с односторонним движением в связи с тем, что машину занесло на гололеде и она не была управляема, неубедительными по следующему основанию. Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом суд считает что Зубанков А.Г. нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД, и проехав его, выехал на дорогу со встречным движением в противоположном разрешенному движению, так как водитель обязан всегда соблюдать скорость движения, дорожные и метеорологические условия и соответственно любой проезд под знак запрещающий движение является по мнению суда только умышленным. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в действиях Зубанкова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей по делу правильно установлены фактические значимые для разрешения дела обстоятельства совершенного ЗубанковымА.Г. административного правонарушения. Суд считает неубедительными доводы Зубанкова А.Г. о том, что рассмотрением мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие, были нарушены права Зубанкова А.Г. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, как следует из расписки в почтовом уведомлении судебная повестка была получена именно Зубанковым А.Г. под роспись, таким образом Зубанков А.Г. был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела 30 марта 2010 года (л.д. 6). Доводы Зубанкова А.Г. о том, что повестку вместо него получил его брат, суд считает голословными и направленными на то, чтобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, тем более, что из объяснений Зубанкова А.Г. следует он проживает совместно со своим братом в одном домовладении. При указанных данных, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зубанкова А.Г. у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. 30 марта 2010 года о признании виновным Зубанкова Алексея Геннадьевича в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении Зубанкова Алексея Геннадьевича права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Зубанкова Алексея Геннадьевича - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов