Дело № 12-99/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 04 июля 2011 года г. Дубовка Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Гайдамакина Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дубовского района Волгоградской области на постановление территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года в отношении Никляева И.П. УСТАНОВИЛ: Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с протестом об отмене постановления территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года в отношении Никляева И.П. и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований прокурор указал при рассмотрении административного материала установлено, что 13.11.2010г около 14 часов Никляев И.П. находясь на западной окраине с. Стрельноширокое, в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанёс 2 удара рукой в область челюсти Тюрину, тем самым причинив последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановлением территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года Никляев И.П. привлечен к административной ответственности за причинение Тюрину А.А. телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Вместе с тем, Никляевым И.П. совершено преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УКРФ, в связи с чем, он подлежал привлечению к уголовной ответственности, сведений о совершении Никляевым И.П. какого-либо правонарушения предусмотренного КоАП РФ в постановлении не имеется. Кроме того, прокурором Дубовского района вместе с протестом подано письменное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года в отношении Никляева И.П., в связи с пропуском по уважительной причине, так как существенные нарушения административного законодательства при вынесении вышеуказанного постановления от 02.03.2011г в отношении Никляева И.П. были выявлены в результате прокурорской проверки 20 июня 2011 года. В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Федоренко С.В. протест поддержала, просила отменить постановление от 02 марта 2011года и производство по административному делу в отношении Никляева И.П. прекратить. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никляев И.П. и представитель территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 7) В связи с изложенным, и на основании ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Никляева И.П..шеева С.елу в отношении Кривошеева С.Г. прератитьния он не совершаледении проверки состояния благоустройства и санитарного с и представителя территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Выслушав помощника прокурора Дубовского района Федоренко С.В., исследовав представленные в суд материалы административного дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Судом установлено, что постановлением территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года Никляев И.П. за совершении правонарушения, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ за причинение телесных повреждений Тюрину А.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде предупреждения. По вышеуказанному факту в отношении Никляева И.П. возбуждено уголовное дело № 154683 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В силу п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При вышеизложенных обстоятельствах имеет место по одному и тому же факту совершения Никляевым И.П. указанных выше противоправных действий, как привлечение его к административной ответственности, так и возбуждение в отношении него уголовного дела, в связи с чем, постановление территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года в отношении Никляева И.П. подлежит отмене и, на основании п.7 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении последнего подлежит прекращению. Учитывая, что установленный законом десятидневный срок на обжалование вышеуказанного постановления прокурором Дубовского района Волгоградской области, пропущен по уважительной причине, указанный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Восстановить прокурору Дубовского района Волгоградской области срок на обжалование постановления территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011года. Протест прокурора Дубовского района Волгоградской области удовлетворить. Постановление территориальной административной комиссии Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района, Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 1 от 02 марта 2011годао привлечении к административной ответственности Никляева И.П. по ст. 112 ч.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде предупреждения отменить, производство по указанному административному делу в отношении Никляева И.П. прекратить на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 К оАП РФ. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья подпись Л.П.Гайдамакина Копия верна: Судья Л.П.Гайдамакина