Дело № 12-92/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Дубовка 06 июля 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дубовского района Волгоградской области Маслова О.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дубовского муниципального района Волгоградской области №2 от 15 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубовского района Волгоградской области Маслов О.В. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с протестом об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дубовского муниципального района Волгоградской области №2 от 15 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Дербенскую Т.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КРФоАП, и направлении материала в отношении Дербенской Т.С. на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что вышеуказанным постановлением Дербенская Т.С. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КРФоАП в виде предупреждения. При этом в постановлении не указаны дата, время, место совершения административного правонарушения, что является грубым нарушением требований ст.29.10 КРФоАП. Помощник прокурора Дубовского района Волгоградской Федоренко С.В. в судебном заседании поддержала представление в полном объёме и его обоснование привела доводы, изложенные протесте. Дербенская Т.С., извещённая о судебном заседании, в суд не явилась, сведений об уважительности не явки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Дербенской Т.С. Выслушав помощника прокурора Федоренко С.В., исследовав представленные в суд материалы административного дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КРФоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Между тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дубовского муниципального района Волгоградской области №2 от 15 июня 2011 года не указано точное место и время совершения Дербенской Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КРФоАП. Учитывая, что в результате вышеуказанных существенных процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления по указанному делу об административном правонарушении, суд в настоящее время лишен возможности дать правовую оценку действиям Дербенской Т.С. на предмет наличия либо отсутствия в них административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35, данное постановление на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП подлежит отмене, а административное дело подлежит возврату на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Дубовского муниципального района Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 КРФоАП, Р Е Ш И Л: Протест прокурора Дубовского района Волгоградской области Маслова О.В. удовлетворить. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дубовского муниципального района Волгоградской области №2 от 15 июня 2011 года о привлечении Дербенской Татьяны Сергеевны к административной ответственности и назначении ей наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КРФоАП, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, отменить и возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Дубовского муниципального района Волгоградской области. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья (подпись) Судья Копия верна Г.В. Усков