Дело № 12-123\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Дубовка 27 сентября 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В., рассмотрев, поступившую в суд 09 сентября 2011 года жалобу Токарева Анатолия Тихоновича на постановление государственного инспектора Дубовского района Волгоградской области по пожарному надзору Крышкина А.В. от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Токарева Анатолия Тихоновича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Дубовского района Волгоградской области по пожарному надзору Крышкина А.В. от 22 августа 2011 Токарев А.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 09 сентября 2011 года в Дубовский районный суд Волгоградской области от Токарева А.Т. поступила жалоба на указанное выше постановление, просит его отменить и восстановить ему срок на подачу жалобы мотивируя тем, что ему при вынесении постановления был разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, а срок обжалования не был разъяснен. В судебном заседании Токарев А.Т. жалобу поддержал, просил восстановить ему срок на обжалование, указав, что при вынесении постановления не был разъяснен порядок его обжалования. Кроме того, имеющаяся в постановлении запись о разъяснении ему порядка исполнения и получения копии 22 августа 2011 года не соответствует действительности, поскольку фактически указанная им была сделана, постановление ему было вручено 30 августа 2011 года, а не 22 августа 2011 года, как это указано в постановлении. Выслушав объяснения заявителя Токарева А.Т., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство Токарева А.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Дубовского района Волгоградской области по пожарному надзору Крышкина А.В. от 22 августа 2011 года не подлежащим удовлетворению по следующему основанию. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Токарев А.В., являющийся ответственным за пожарную безопасность МУК «Центра культуры и досуга городского поселения <адрес>», привлечён к административной ответственнсти по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ. Указанный протокол Токареву А.Т. был вручен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему было разъяснено, что административное дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении его к административной ответственности по указанной статье КРФоАП вынесено государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В судебном заседании установлено, что копия постановления государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ получена Токаревым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется его роспись (л.д.3). Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок для подачи жалобы начался с 23 августа 2011 года и десятидневный срок для подачи жалобы истек 02 сентября 2011 года. Жалоба Токаревым А.Т. подана 09 сентября 2011 года, то есть за пределами десятидневного срока для подачи жалобы. Довод Токарева А.Т. о том, что ему не разъяснялся срок обжалования постановления, судья считает не обоснованным, поскольку в постановлении о привлечении Токарева А.Т. к административной ответственности имеется разъяснение порядка его обжалования со ссылкой на ст.30.1-30.3 КоАП РФ, регламентирующие порядок и срок обжалования постановления об административном правонарушении. Довод Токарева А.Т. о том, что его запись в постановлении о вручении ему копии постановления 22 августа 2011 года была сделана 30 августа 2011 года не нашёл своего подтверждения в суде и опровергается исследованными выше доказательствами. Сведений о других причинах пропуска срока подачи жалобы суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Токареву А.Т. срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Суд руководствуясь ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с пропуском срока. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении жалобы Токарева Анатолия Тихоновича на постановление государственного инспектора Дубовского района Волгоградской области по пожарному надзору Крышкина А.В. от 22 августа 2011 года, которым Токарев Анатолий Тихонович, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в связи с пропуском срока на обжалование постановления. Судья (подпись) Копия верна Судья Г.В. Усков