Дело № 12-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

     25 ноября 2011 г.              г. Дубовка Волгоградской области

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Калинин С.С., единолично,

рассмотрев жалобу Кубанцева Николая Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 09.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 09.09.2011 года Кубанцев Н.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Основанием для привлечения Кубанцева Н.П. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что водитель Кубанцев Н.П. 22.08.2011 г. примерно в <данные изъяты>, в селе <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителям проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, по требованию сотрудников ДПС - отказался.

Кубанцевым Н.П. в Дубовский районный суд Волгоградской области подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит отменить постановление от 09.09.2011 г. в связи с допущенными нарушениями административного законодательства.

В судебном заседании заявитель Кубанцев Н.П., его представитель Никифоров Л.Г., действующий в процессе на основании доверенности, доводы жалобы поддерживают, настаивают на удовлетворении

Выслушав пояснения заявителя Кубанцева Н.П., представителя Никифорова Л.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 п. 1 п.п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

Ответственность за невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Кубанцев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <данные изъяты> часов, в селе <адрес> управлял транспортным средством марки №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителям проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, по требованию сотрудников ДПС - отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № г., протоколом о задержании транспортного средства № г., согласно которого транспортное средство № задержано сотрудниками ДПС за совершение водителем Кубанцевым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, транспортное средство передано по расписке Кубанцевой Н.И., протоколом №. о направлении Кубанцева Н.П. на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Кубанцев Н.П. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом № об отстранении водителя Кубанцева Н.П. от управления транспортным средством, объяснениями понятых ФИО1, приобщенными к материалам административного дела.

В соответствии с п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 09.09.2011 года, Кубанцев Н.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

При рассмотрении дела мировым судьёй исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кубанцева Н.П., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, ходатайствовавшего о направлении дела по месту его жительства.

В удовлетворении ходатайства Кубанцева Н.П. о направлении дела по подсудности по месту жительства Кубанцева Н.П. постановлением мирового судьи отказано, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя Кубанцева Н.П. о его отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что он не находился за управлением транспортным средством, подтверждённые в судебном заседании свидетелем Кубанцевой Н.И., судом признаются несостоятельными, поскольку в судебном заседании не подтверждены объективными доказательствами. Показания свидетеля Кубанцевой Н.И. - жены заявителя Кубанцева Н.П., как показания лица, прямо заинтересованного в исходе дела, не принимаются судом во внимание в качестве доказательств невиновности Кубанцева Н.П. в совершении административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах, судья находит доводы жалобы Кубанцева Н.П. о допущенных при производств по делу нарушениях норм административного законодательства несостоятельными, считает, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кубанцева Н.П. выполнены все требования, предусмотренные ст. 25.1. ст. 4.5. КоАП РФ, постановление вынесено обоснованно и законно, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 09.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кубанцева Николая Петровича - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 09.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кубанцева Николая Петровича с вынесением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кубанцева Николая Петровича - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья     подпись                     С.С. Калинин

Копия верна:

Судья