Дело № 12-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дубовка                                                                                          29 декабря 2011 года

          Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В., рассмотрев жалобу Цапанова Анатолия Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Цапанова Анатолия Владимировича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цапанов А.В. 02 ноября 2011 года в 17 часов 29 минут, находясь на <данные изъяты> километре ФАД «Волгоград-Сызрань», управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 05 декабря 2011 года Цапанов А.В. за совершение указанного административного правонарушения привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе Цапанов А.В. просит суд отменить указанное постановление мирового судьи как необоснованное и не соответствующее требованиям закона.

В жалобе он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в г. Волгоград на своей личной автомашине <данные изъяты>». Примерно в 17 часов 30 минут в районе остановки «Изумрудный город» ФАД «Волгоград - Сызрань», сразу после завершения затяжного подъема в гору от балки Черемуховая, его обгонала легковая автомашина. После завершения обгона у автомашины внезапно взрывается правое заднее колесо, и она резко останавливается перед его автомашиной. Чтобы избежать столкновения он повернул влево и объехал возникшее препятствие.

          На посту ДПС в п. Ерзовка его остановил сотрудник ДПС и заявил, что видеонаблюдением зафиксирован факт пересечения сплошной линии дорожной разметки. Объяснив сотруднику ДПС причину совершения административного правонарушения, Цапанов А.В. попросил поскорее разобраться в возникшей ситуации, так он торопился на службу. Инспектор ДПС объяснил, что поскольку факт пересечения сплошной линии дорожной разметки имел место, будет составлен протокол, где все объективно изложит и предложил Цапанову А.В. расписаться в протоколе. После чего Цапанов А.В. расписался в протоколе и уехал.

Кроме того, считает, что он не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия, однако его присутствие при рассмотрении дела необходимо.

В судебном заседании Цапанов А.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил суд отменить постановление мирового судьи от 05 декабря 2011 года.

Выслушав Цапанова А.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом статьей 26.2 КРФоАП установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выводы мирового судьи о виновности Цапанова А.В. сделаны на основе имеющихся в деле протокола об административном правонарушении, фотофиксацией на диске, приобщенном к материалам дела.

Согласно пункту 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что Цапанов А.В. 02 ноября 2011 года в 17 часов 29 минут, находясь на <данные изъяты> километре ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, Цапанов А.В. находясь на <данные изъяты> км. ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

При просмотре в суде материала фотофиксации видно, что автомобиль марки «ВАЗ-21023», имеющий государственный регистрационный знак А 445 ТН/34, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию разметки 1.1.

Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется оснований, поскольку, он составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. С обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе, Цапанов А.В. согласился, о чем имеется его отметка и подпись.               

Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не имелось.

Довод Цапанова А.В. о том, что у обогнавшего его автомобиля внезапно взрывалось правое заднее колесо, и чтобы избежать столкновения он повернул влево и объехал возникшее препятствие, опровергается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, данными фотофиксации.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт выезда автомобиля под управлением Цапанова А.В. на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД, запрещающей выезд на полосу встречного движения, действия Цапанова А.В., при указанных обстоятельствах, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона мировым судьей соблюдены. Как следует из материалов административного дела Цапанов А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся мировым судьей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых уведомлений официального сайта Федеральной Почты России (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, своим правом на участие в рассмотрении настоящего дела мировым судьёй не воспользовалось, в связи с чем не явка Цапанова А.В. в судебное заседание расценивается судом как злоупотребление правом на защиту.

Исследовав в совокупности материалы настоящего дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе Цапанова А.В. не состоятельными и направленными на то, чтобы избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортным средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Наказание мировым судьёй назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с установленными вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, не имеется оснований к отмене либо изменению данного постановления.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цапанова Анатолия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.

           Судья (подпись)

           Копия верна:

           Судья                                                                                  Г.В. Усков