Дело № 12-4/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Дубовка 29 декабря 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В., рассмотрев жалобу защитника Чипусова Игоря Сергеевича- Емельянова Александра Николаевича, действующий по доверенности от 15 декабря 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чипусова Игоря Сергеевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Чипусов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь на <данные изъяты> километре ФАД «Волгоград-Сызрань», управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № совершил манёвр обгона автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № пересекая горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., выехал при этом, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 12 декабря 2011 года Чипусов И.С. за совершение указанного административного правонарушения привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В своей жалобе защитник Чипусова И.С.- Емельянов А.Н. просит суд отменить указанное постановление мирового судьи и возвратить его на новое рассмотрение. В жалобе указал, что при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного решения. Кроме того, судья истолковал сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, против Чипусова И.С. В связи с чем считает, что действия инспектора ДПС незаконными, постановление необоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства. В судебном заседании Чипусов И.С. заявил ходатайство об отложении дела по причине занятости его защитника Емельянова А.Н. в другом судебном заседании. В суд также поступило заявление извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела защитника Емельянова А.Н. об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с его участием в судебном заседании мирового судьи судебного участка №<адрес>. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие уважительность не явки защитника Чипусова И.С.- Емельянова А Н. При этом ходатайств о допуске другого защитника для участия в судебном заседании Чипусовым И.С. заявлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия защитника Чипусова И.С.- Емельянова А.Н. В судебном заседании Чипусов И.С. жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Пояснил суду, что 21 ноября 2011 года около 23 часов двигался в районе <данные изъяты> километра автомобильной дороги «Волгоград-Сызрань» по направлению в г. Волгоград. На рассматриваемом участке дороги обгон с выездом на полосу встречного движения он не осуществлял, так как автомобиль, указанный на схеме находящимся на полосе попутного движения, двигался по обочине, что ему позволило продолжить движение по своей полосе не выезжая на встречную полосу движения. В связи с чем считает, что административного правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении, схема к нему составлены неверно. При этом не отрицал, что на месте совершения административного правонарушения имелась сплошная горизонтальная линия дорожной разметки 1.1, а также, что указанный участок дороги находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». В соответствии с п.п. 1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом статьей 26.2 КРФоАП установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Выводы мирового судьи о виновности Чипусова И.С. сделаны на основе имеющихся в деле протокола об административном правонарушении, схем правонарушения и дислокации дорожных знаков и разметки, пояснений старшего ИДПС ФИО3, составившего в отношении Чипусова И.С. протокол об административном правонарушении. Согласно пункту 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. В судебном заседании установлено, что Чипусов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь на <данные изъяты> километре автомобильной дороги «Волгоград-Сызрань», управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, совершил манёвр обгона автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, пересекая горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., выехал при этом, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которому, Чипусов И.С, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь на <данные изъяты> километре ФАД «Волгоград-Сызрань», управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, совершил манёвр обгона автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, пересекая горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., выехал при этом, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с последующим возвращением на ранее занимаемую для движения полосу. Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, он составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На схеме нарушения видно, что Чипусов находясь на <данные изъяты> километре ФАД «Волгоград-Сызрань», управляя автотранспортным средством совершил манёвр обгона автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., выехал при этом, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». При этом имеются письменные объяснения свидетеля ФИО4- водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, подтвердившего факт обгона его автомобиля с пересечением автомобилем под управлением Чипусова И.С. дорожной разметки 1.1. (л.д.4). Ставить под сомнение указанные схему и письменные показания свидетеля ФИО4 у суда нет оснований, поскольку схема составлена должностным лицом, осуществляющим контроль за выполнением участниками дорожного движения ПДД, с участием свидетеля ФИО4, предупреждённым об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. Поводов к оговору Чипусова И.С. старшим ИДПС ФИО3, свидетелем ФИО4 судом не установлено. При таких обстоятельствах, у мирового судьи оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не имелось. Довод Чипусова И.С. о том, что обгон с выездом на полосу встречного движения он не осуществлял, так как автомобиль, указанный на схеме находящимся на полосе попутного движения, двигался по обочине, что Чипусову И.С. позволило продолжить движение по своей полосе не выезжая на встречную полосу движенияне обоснован, поскольку не нашёл своего подтверждения в суде и опровергается указанными выше доказательствами. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт выезда автомобиля под управлением Чипусова И.С. на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», запрещающих, соответственно, выезд на полосу встречного движения, обгон, действия Чипусова И.С, при указанных обстоятельствах, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд делает вывод об отсутствии в действиях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, мирового судьи, вынесшего постановление о привлечении Чипусова И.С. к административной ответственности, нарушений установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении. Исследовав в совокупности материалы настоящего дела, суд считает доводы, изложенные в жалобе представителем Чипусова И.С.- Емельяновым А.Н. и представленные Чипусовым И.С. в судебном заседании, не состоятельными и направленными на то, чтобы помочь ему избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортным средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Наказание мировым судьёй назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с установленными вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о наличии в действиях Чипусова И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП,РФ, в связи с чем, не имеется оснований к отмене либо изменению данного постановления. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чипусова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу его защитника Емельянова Александра Николаевича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда. Судья (подпись) Копия верна: Судья Г.В. Усков
Выслушав Чипусова И.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.