РЕШЕНИЕ г. Дубовка 29 декабря 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курсова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Курсов О.В. привлечен к административной ответственности ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Курсова О.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области. В поданной жалобе Курсов О.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что в постановлении мирового судьи указано о том, что Курсовым О.В. не было исполнено предписание органа, осуществляющего надзор за безопасностью дорожного движения в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ года, не было восстановлено искусственное освещение на улице <адрес>. Курсов О.В. считает, что все предписания надзорного органа были выполнены в установленный срок. Считает, что незаконно привлечен к административной ответственности, так как протокол в отношении Курсова О.В. о привлечении к административной ответственности составлен только ДД.ММ.ГГГГ года, после того как в результате аварии освещение перестало работать. Нарушение сроков составления протокола влечет за собой отсутствие состава правонарушения. Просил постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, дело производством прекратить. Заявитель Курсов О.В. в судебном заседании поддержал свои требования, по основаниям указанным в жалобе. Выслушав объяснения заявителя Курсова О.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что Главным государственным инспектором ОГАИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району было вынесено предписание должностному лицу директору «ТСиК» г. Дубовка Арькову С.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года произвести восстановление искусственного освещения на <адрес> (л.д. 5). Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2) - Курсов О.В. являясь ответственным лицом не выполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего надзор за БДД, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Давая оценку вышеуказанному протоколу прихожу к следующему. В протоколе об административном правонарушении указано, что Курсов О.В. являясь ответственным лицом, не выполнил в установленный срок предписание. При этом в протоколе не указано следующее: каким ответственным лицом является Курсов О.В., какое предписание было выдано и в какой срок оно не было исполнено. Согласно санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - наказание может назначаться гражданам, должностным лицам и юридическому лицу. В протоколе указано, что Курсов О.В. является ответственным лицом. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что Курсов О.В. как ответственное лицо не выполнил предписание. Считаю, что Курсов О.В. не мог быть привлечен к административной ответственности как «ответственное» лицо. Мировым судьей указано, что Курсов О.В. на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности директора МП «ТСиК г.Дубовка» (л.д. 13) Однако из исследованного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13) на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года Курсов О.В. не являлся исполняющим обязанности директора МП «ТСиК г. Дубовка», так как согласно приказа Курсов О.В. исполнял обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей самостоятельно сделан вывод о том, что Курсов О.В. не исполнил до ДД.ММ.ГГГГ года предписание о восстановлении искусственного освещения на ул. <адрес> - сославшись на то, что об этом указано в протоколе об административном правонарушении, хотя как указано выше в протоколе нет сведений какое предписание было выдано и в какой срок оно не было исполнено. Согласно ст. 28.5 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Считаю, что протокол об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года должен был быть составлен за совершение Курсовым О.В. административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно требований ст. <данные изъяты> КоАП РФ, однако мировым судьей Курсов О.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения совершенное ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей по делу не были установлены фактические значимые для разрешения дела обстоятельства, выводы о совершении Курсовым О.В. правонарушения основаны на предположениях. Согласно ч. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, Считаю, что в действиях Курсова О.В. не имеется состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ должно быть отменено и производство по делу прекращено. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из данных сайта Почты России Курсовым О.В. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в Дубовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Срок подачи жалобы не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении о признании Курсова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекратить. Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов