Дело№12-79/2012 РЕШЕНИЕ г. Дубовка 30 августа 2012 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидского Александра Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (мировой судья судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области ) Болотниковой И.П. от 23 июля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ( мировой судья судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области) Болотников И.П. от 23 июля 2012 года Сидский А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Сидский А.А. просит отменить вышеуказанное постановление и восстановить срок на его обжалование. В обоснование своей жалобы Сидский А.А. указал, что вышеуказанным постановлением он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Данное взыскание наложено на него в соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Административное дело рассмотрено без его участия, он не смог дать свои объяснения по делу и предоставить доказательства. Просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение. Выслушав объяснения Сидского А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидского А.А., суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении № 34 ДД № 026935 от 3 июня 2012 года (л.д.3) следует, что Сидский А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидский А.А. отказался, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется собственноручно выполненная запись «выпил стакан пива, ехал за рулём домой». Факт отказа Сидского А.А. от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 34 РН № 079627 от 3 июня 2012 года( л.д.6), в котором имеется собственноручно выраженное Сидским А.А. письменное несогласие о прохождении медицинского освидетельствования и протоколом об отстранении Сидского А.А. от управления транспортным средством (л.д.5) 34 ЕВ № 004045 от 3 июля 2012 года. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в действиях Сидского А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он отказался по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей по делу правильно установлены фактически значимые для разрешения дела обстоятельства совершенного Сидским А.А. административного правонарушения, в связи с чем, у суда не имеется оснований к отмене обжалуемого постановления по причинам отсутствия состава административного правонарушения. Так согласно ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, согласно почтового идентификатора ( л.д.19) повестка о слушании дела мировым судьей на 23.07.2012 года была вручена Сидскому А.А. 19.07.2012 года. Из вышеизложенного следует, что Сидский А.А. мировым судьей был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, следовательно заявитель мог воспользоваться своим правом на участие при рассмотрении административного дела, в том числе мог заключить соглашение с защитником и не был лишен возможности дать свои объяснения и представить доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (мировой судья судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области) Болотниковой И.П. от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидского Александра Александровича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин