Дело № 12-90/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года                         г. Дубовка Волгоградской области

Судья Дубовкого районного суда Волгоградской области Калинин С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузанова Владимира Михайловича на постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области от 06.03.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области от 06.03.2012 года, Пузанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Основанием для привлечения Пузанова В.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что водитель Пузанов В.М. 06.03.2012 года на АТС «Неоплан» государственный регистрационный знак №, в нарушение Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 «Об утверждении правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом», перевозил по заказу пассажиров в количестве 29 человек и багаж по маршруту Москва-Волгоград, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея договора фрахтования или заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа.

Пузановым В.М. принесена жалоба на вышеуказанное постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области от 06.03.2012 года, по тем основаниям, что вину в совершении административного правонарушения отрицает, так как состава административного правонарушения в его действиях не содержится, что подтверждено решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Выслушав объяснения заявителя Пузанова В.М., представителя заявителя - Сивцева В.И., в судебном заседании поддержавших доводы жалобы, ходатайствовавших о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что постановление в отношении Пузанова В.М. старшим государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и вручено Пузанову В.М., о чём в постановлении имеется собственноручная расписка Пузанова В.М. не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя Пузанова В.М., его представителя о восстановлении срока обжалования, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пузанову Владимиру Михайловичу в восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области от 06.03.2012 года по делу об административном правонарушении.

Судья:                                                 подпись                                  С.С. Калинин

Копия верна:

Судья