Дело № 12-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2012 г.                          г. Дубовка Волгоградской области

Судья Дубовского районного суда

Волгоградской области Калинин С.С.,

рассмотрев жалобу Байрамова Ариф Абиль Оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 24.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 125 мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 24.08.2012 года Байрамов А.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Основанием для привлечения Байрамова А.А.О. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что водитель Байрамов А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов, на <данные изъяты> км ФАД 1Р228 «Волгоград-Сызрань», управляя автомашиной ВАЗ 21073 государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную сплошную линию разметки 1.1.

Байрамовым А.А.О. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что постановление вынесено мировым судьей по недостаточно исследованным обстоятельствам дела, поскольку не дана оценка тому факту, что обгон им совершён в месте, где это разрешено, и только возвращаясь на свою полосу движения после обгона транспортного средства он пересёк сплошную линию разметки 1.1, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Байрамов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддерживают, настаивают на удовлетворении жалобы, поскольку ФИО2 обгон транспортного средства произведен вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, приобщённой к материалам дела, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 п. 1 п.п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

Согласно диспозиции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012 г.), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Байрамов А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов, на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Волгоград-Сызрань», управляя автомашиной ВАЗ 21073 государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную сплошную линию разметки 1.1.

В силу ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело рассмотрено судом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байрамова А.А.О.

В соответствии с п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей в основу вывода о виновности Байрамова А.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Статья 26.7 КоАП РФ предусматривает, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено.

Водитель Байрамов А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов, на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Волгоград-Сызрань», управляя автомашиной ВАЗ 21073 государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Байрамовым А.А.О.

Как следует из протокола об административном правонарушении, приложенной к протоколу схемы нарушения, водителем Байрамовым А.А.О. обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершён на <данные изъяты> км ФАД «Волгоград-Сызрань».

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков, и дорожной разметки, ФКУ Упрдор «Каспий», обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, водителем Байрамовым А.А.О. произведён на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Волгоград-Сызрань».

Ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано место совершения административного правонарушения (<данные изъяты> км ФАД «Волгоград-Сызрань»), не соответствующее фактическому (<данные изъяты> км ФАД 1Р-2288 «Волгоград-Сызрань»), суд считает, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями административного законодательства, содержит неверные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Схема дислокации дорожных знаков, и дорожной разметки, ФКУ Упрдор «Каспий», кроме того свидетельствует, что обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, водителем Байрамовым А.А.О. произведён на участке дороги, потоки транспортных средств на котором, разделены дорожной разметкой 1.5.

В соответствии с Приложением № 2 ПДД, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка: 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (Приложение № 2 ПДД).

В месте совершения водителем А.А.О. обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, дорожных знаков, запрещающих обгон, не установлено.

Байрамов А.А.О., изначально, с момента составления протокола об административном правонарушении, высказывал несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на отсутствие запрета (дорожных знаков, дорожной разметки) в месте совершения им обгона; схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС, противоречит схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <данные изъяты> км ФАД 1H-228 «Волгоград-Сызрань», обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и соответственно грубо искажает действительную обстановку в месте совершения административного правонарушения;

Таким образом, суд приходит к выводу, что Байрамов А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов, на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Волгоград-Сызрань», управляя автомашиной ВАЗ 21073 государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ, а значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 24.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Байрамова Арифа Абиль Оглы - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Байрамова А.А.О. состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 28.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 125 мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 24.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Байрамова Арифа Абиль Оглы - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Байрамова Арифа Абиль Оглы производством прекратить за отсутствием в действиях Байрамова А.А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья                          С.С. Калинин