Приговор по уголовному апелляционному производству

№

Мировой судья Макаров С.Н.

Уголовное дело № 1-84-144/2009 г.

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Грековой Н.О.

при секретаре Рузанове ВФ.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда К.А.А.

с участием осужденного Карпенко С.В.

18 февраля 2010 года в г. Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда А.М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 129 октября 2009 года, которым

К.С.В.,

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ, то есть за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование кустов конопли, содержащих наркотические вещества, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В.совершил преступление - незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества при следующих обстоятельствах.

К.С.В., имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения наркотических средств для личного употребления, в середине мая 2009 года, на территории домовладения № по ... Дзержинского района г. Волгограда, посеял в открытый грунт семена конопли, запрещенные к возделыванию, за всходами которых до 7 июля 2009 года осуществлял уход, когда сотрудниками О. РФ по Волгоградской области ходе осмотра данного домовладения были обнаружены и изъяты девять растений, содержащих активный компонент - тетрагидроканнабинол, т.е. являющихся наркосодержащими растениями - конопля.

В апелляционном представлении помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда А.М.С. просила отменить приговор мирового судьи от 29.10.2009 г. в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья при квалификации действий подсудимого вышел за рамки предъявленного обвинения : К.С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя К.А.А., поддержавшей апелляционное представление, подсудимого К.С.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина К.С.В.в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ, - в незаконном посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый К.С.В. вину в совершении преступления признал полностью, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства и т.д.

Однако данные требования закона мировым судьей не выполнены.

Мировым судьей дана надлежащая оценка указанным доказательствам, и однако действия К.С.В.хотя и верно квалифицированы по ст. 252 УПК РФ, которая предусматривает, что судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, К.С.В.признан виновным в совершении преступного деяния, которое К.С.В. не вменялось, - культивирование кустов конопли, содержащих наркотические вещества.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 29.10.2009 года подлежащим изменению

Действия К.С.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 231 ч.1 УК РФ - как незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Определяя вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное К.С.В.относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание К.С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, снизить размер назначенного К.С.В.наказания в виде штрафа до 3000 рублей, исключить из приговора мирового судьи указание на совершение К.С.В. культивирования кустов конопли, содержащих наркотические вещества.

Руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 29.10.2009 года в отношении К.С.В.- изменить, исключить из приговора мирового судьи указание на совершение К.С.В. культивирования кустов конопли, содержащих наркотические вещества.

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения К.С.В.- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе подавать возражения на кассационное представление.

Судья : Грекова Н.О.