Мировой судья Паталашко Н.В. Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда апелляционной инстанции в составе :
Председательствующего судьи Грековой Н.О.
При секретаре Рузанове В.Ф.
С участием помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.
Осужденного Самсонова А.В., адвоката Стародымова В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде апелляционную жалобу осужденного
Самсонова Андрея Вячеславовича, ...
на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым:
Самсонов А.В. осужден по ч.3 ст.30, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и назначено окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района Волгограда от Дата обезличена года Самсонов А.В. осужден по ч.3 ст.30, ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено Самсоновым А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Оспаривая законность приговора, в апелляционной жалобе осужденный Самсонов А.В. просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку на момент вынесения приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем уголовное преследование в его отношении должно быть прекращено, поскольку от суда он не уклонялся и не скрывался.
Осужденный Самсонов А.В. и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили приговор мирового судьи отменить, освободить Самсонова от наказания, производство по делу прекратить.
В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, как постановленный законно и обоснованно, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав осужденного и его защитника, доводы государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Самсонова А.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, при рассмотрении дела подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему обвинением преступления признал, раскаялся в содеянном
Вина и квалификация действий Самсонова А.В. не оспаривались им ни в судебном заседании, ни в апелляционной жалобе.
Действия Самсонова А.В. квалифицированы мировым судьей правильно по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, являющихся существенными и влекущими отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ признаны признание вины, явка с повинной. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ о справедливости наказания, т.е. его соответствии обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного.
При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно привлек к уголовной ответственности Самсонова А.В. за совершение указанного преступления небольшой тяжести, несмотря на то, что истекли 2 года с момента его совершения.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Как усматривается из материалов дела Самсонов А.В. уклонялся от суда, неоднократно в связи с этим подвергался принудительным приводам, исполнение которых согласно актам, имеющимся в материалах дела, было невозможно ввиду непроживания Самсонова по месту регистрации ( Самсонову была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке (л.д. 22 т.1 ), он был обязан уведомлять в том числе и суд в случае изменения места жительства ), в связи с чем он объявлялся в розыск в ходе судебного рассмотрения дела, поэтому течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливалось на данный срок, и на момент вынесения приговора мировым судьей эти сроки не истекли.
При таких данных доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Волгограда от Дата обезличена года в отношении Самсонова Андрея Вячеславовича по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсонова А.В - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: ГРЕКОВА Н.О.