Мировой судья Новиков В.И.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Волгоград 25 ноября 2009 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
Председательствующего федерального судьи Григорьевой Л.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.
подсудимой Шевелевой А.А.
защитника Швецова М.В., представившего ордер № от <дата>,
При секретаре Шагунове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Очирова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда от 22 сентября 2009 года, которым:
Шевелева Анна Александровна, <данные изъяты> ранее судимая:
1) 23.10.2000г. по ст.158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
2) 26.06.2001г. по ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в,г", ст.161 ч.2 п.п. "а,б,в,г,д" УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 11.02.2004г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней;
3) 01.11.2007г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
4) 24.10.2008г. по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) 27.01.2009г. по ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
6) 20.04.2009г. по ст.30 ч.3, ст.82 ч.1 УК РФ предоставлена отсрочка отбытия наказания до достижения ребенком ШВД, 06.10.2005г. четырнадцатилетнего возраста
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района Волгограда от 22 сентября 2009 года Шевелева А.А. осуждена по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка.
Оспаривая законность приговора, в апелляционном представлении помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Очиров Ю.А., поддерживавший обвинение по данному делу в суде первой инстанции, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
В судебном заседании государственный обвинитель Антонова М.С. доводы апелляционного представления поддержала и пояснила, что мировой судья, не установив обстоятельств, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, назначил Шевелевой А.А., в действиях которой имеется рецидив преступлений, наказание в виде исправительных работ, которое является чрезмерно мягким.
В связи с чем, просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного вследствие чрезмерной мягкости и постановить новый приговор, соответствующий требованиям закона.
Подсудимая Шевелева А.А. и защитник Швецов М.В. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Представитель потерпевшего БТЮ в суд апелляционной инстанции не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела или вынесению решения.
Учитывая, что представитель потерпевшего апелляционную жалобу на приговор мирового судьи не подавала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимую и ее защитника, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело в отношении Шевелевой А.А. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина и квалификация действий Шевелевой А.А. не оспаривались ни в судебном заседании, ни в апелляционном представлении.
Действия Шевелевой А.А. квалифицированы правильно по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Санкция статьи 158 УК РФ, в качестве наиболее строгого вида наказания, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
Мировым судьей в действиях Шевелевой А.А. правильно установлено отягчающее ее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Однако, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельства признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не установив по делу обстоятельств, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ.
Поскольку указанные обстоятельства, в нарушение норм уголовного закона, не были приняты мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, и учитывая смягчающие вину подсудимой Шевелевой А.А. обстоятельства, ее поведение во время предварительного и судебного следствия, в ходе которых она давала признательные показания, что существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления, определить ей наказание с применением 64 УК РФ, в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 22 сентября 2009 года в отношении Шевелевой Анны Александровны - изменить.
Шевелеву Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
Меру принуждения Шевелевой А.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: книги Мировую Энциклопедию "Знаменитые люди", мировую энциклопедию "Великие полководцы и флотоводцы", энциклопедию "Монстры", большую энциклопедию "Почемучек", книгу "Тайные сокровища - Пиратология", переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей БТЮ, оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Л.М. Григорьева