Уг. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего федерального судьи Мирошниковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания Еромасове В.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда И.А.Г.
защитника К.О.В.,представившей ордер № от 27.01.2010 года,
с участием подсудимого Ф.М.А., законного представителя подсудимого Ф.А.В.,
27 января 2010 года в городе Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ф.М.А.,
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ф.М.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
04.11.2009 года, примерно в 04 час. 50 минут, Ф.М.А., находясь в квартире своего старшего брата- Ф.Д.А., расположенной по адресу: г. Волгоград, .... .... ..., в Дзержинском районе г. Волгограда, выпил бокал пива. После чего, направился в магазин за продуктами питания, Ф.М.А., проходя мимо дома № по ... в Дзержинском районе г. Волгограда, увидел автомобиль ВАЗ «2105», транзитный номер №, бежевого цвета, принадлежащий Б.К.А. После чего, подойдя к указанному автомобилю и обнаружив, что передняя пассажирская дверь автомобиля приоткрыта, у Ф.М.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, Ф.М.А. сел в салон на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего стал вращать замок зажигания, и так как последний завелся, он пересел на водительское сидение автомобиля ВАЗ «2105», транзитные номера № и поехал кататься на нем в сторону пос. Ангарский, по третьей продольной магистрали. На пересечении ... и третьей продольной магистрали, Ф.М.А. на указанном автомобиле развернулся и поехал обратно, в сторону ул. Шекснинской. По пути, на пересечении ... и третьей продольной магистрали, увидев на обочине дороги инспектора ОБДПС ГИБДД, который подавал сигнал остановиться, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за совершение угона автомобиля, проигнорировал данное требование инспектора ОБДПС ГИБДД и продолжил движение. Проехав примерно 1 км., двигатель автомобиля остановился, в связи с чем Ф.М.А., находясь в указанном автомобиле, в этот же день, примерно в 06 часов 00 минут, был задержан инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г. Волгограда- В.А.В. на пересечении третьей продольной магистрали и ..., в Дзержинском районе г. Волгограда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ф.М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с 30.10.2009 года по 09.11.2009 года в школе начались каникулы, и он, с разрешения родителей, 02.11.2009 года уехал в гости к старшему брату Ф.Д.А., который проживает в г. Волгограде, по ..., ..., .... Таким образом, с 02.11.2009 года он находился в г. Волгограде. В ночь с 03.11.2009 года по 04.11.2009 года он находился по указанному адресу вместе с братом- Ф.Д.А. Около 04 час. 50 мин, брат спал, а он выпил бокал пива, проголодался и решил сходить в магазин. Он вышел из подъезда и направился в магазин. Когда он обошел дом, то увидел, что с торца дома другого дома машину ВАЗ 2105. Он подошел к машине и увидел, что передняя пассажирская дверь машины открыта. Он сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины. Он покрутил руками замок зажигания, после чего, автомашина завелась. Он решил покататься на автомашине, угонять машину он не хотел. Он пересел на водительское сиденье, и поехал. Когда он ехал, то увидел, что на дорогу выбежала кошка, он попытался вырулить, чтобы не сбить кошку, и ударился левой стороной автомашины о бордюр посередине дороги. Он проехал мост, затем развернулся и поехал обратно, в сторону дома. По пути, на обочине дороги стоял инспектор ДПС. Инспектор ДПС показал ему остановиться, но он испугался, так как был на чужой машине и без прав, и не остановился, а поехал дальше. Инспектор ДПС на машине поехал за ним. Он проехал еще некоторое расстояние, после чего автомашина заглохла и остановилась. Рядом с ним остановилась автомашина инспектора ДПС. Инспектор вышел и подошел к нему. Когда инспектор попросил предъявить документы, он ответил, что документов у него нет и машина не его, а он её взял покататься. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как знал, что до этого пил пиво. После чего инспектор ДПС вызвал сотрудников милиции, которым по приезду он представился и рассказал о случившемся. Сотрудники милиции составляли какие-то документы. После этого сотрудник милиции отвезли его в отделение милиции, где он дал показания и написал явку с повинной. В этот же день в милицию приехал его старший брат- Ф.Д.А..
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью добытых на следствии и проверенных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшего Б.К.А.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомашина «ВАЗ 2105», 1995 года выпуска, без гос. номеров, транзит № бежевого цвета. Данной автомашиной он управляет сам. Данную автомашину он приобрел 19 марта 2009 года за 30000 тыс. рублей. Автомашину он оставляет всегда возле своего дома № по ..., а так же получается, что она стоит рядом с домом № по ..., в Дзержинском районе г. Волгограда, который расположен рядом с его домом. Из окон своей квартиры ему видно автомашину. 03.11.2009 года около 23 час. 00 мин. он приехал домой с работы и поставил указанную автомашину возле своего дома, как обычно. Автомашина сигнализацией не оборудована, он не помнит точно, замкнул он автомашину или нет. Также он пояснил, что при вращении замка зажигания автомашина заводится без ключа. После чего он направился домой и лег спать. 04.11.2009 года около 06 час. 00 мин. он проснулся, подошел к окну, посмотрел в окно и обнаружил, что автомашины, принадлежащей ему, во дворе нет. Он вышел из дома, осмотрел двор дома, автомашину не обнаружил. После чего он направился в УВД Дзержинского района г. Волгограда, где написал заявление по факту хищения его автомашины «ВАЗ 2105». В этот же день, около 07 час. 30 мин. дежурный УВД Дзержинского района г. Волгограда позвонил ему и сообщил, что его автомашина найдена и находится на стоянке УВД Дзержинского района г. Волгограда. После чего по данному факту ему стало известно, что принадлежащую ему автомашину угнал неизвестный ему ранее несовершеннолетний Ф.М.А., который в последствии был задержан инспектором ДПС. После чего он направился на автостоянку УВД Дзержинского района г. Волгограда, где он осмотрел принадлежащую указанную ему автомашину. При осмотре автомашины он обнаружил, что на ней имеются повреждения: деформированы заднее левое крыло и задняя левая дверь, деформированы передняя левая дверь и переднее левое крыло, имеются повреждения на задней части бампера с левой стороны, лопнут плафон задней левой фары, разбита панель приборов. 04.11.2009 года с ним связался отец несовершеннолетнего Ф.М.А.- Ф.А.В., и предложил ему возместить сразу причиненный ущерб в размере 30 000 руб., на что он согласился. В этот же день, 04.11.2009 года, он встретился с Ф.А.В., который ему возместил ущерб указанной суммой (т.1л.д. 28-32).
Показаниями свидетеля В.А.В.,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г. Волгограда с 2008 года. 23.11.2009 года, примерно 23 часа 30 минут, он совместно с ИДПС Дьячковым СВ. заступил на дежурство в ночную смену. Маршрут патрулирования проходил на третьей продольной магистрали, в Дзержинском районе г. Волгограда. Примерно в 05 час. 45 мин. ИДПС Дьячков СВ. уехал ненадолго в УВД Дзержинского района г. Волгограда по работе, он остался на маршруте один. 04.11.2009 года, примерно в 06 часов 00 минут, он находился на служебной автомашине на третьей продольной магистрали, на пересечении с ..., в Дзержинском районе г. Волгограда. В этот момент он увидел как автомашина «ВАЗ 2105», без гос. номеров, транзитные номера №, бежевого цвета двигается по третьей продольной магистрали со стороны пос. Ангарского в сторону ..., в Дзержинском районе г. Волгограда. Когда вышеуказанная автомашина приблизилась к нему, он подал сигнал жезлом для остановки транспортного средства с целью проверки документов, однако водитель автомашины не остановился и продолжил движение. Он сел в служебную автомашину, включил сирену и направился за вышеуказанным транспортным средством. Данная автомашина, за которой он направился, проехала еще около 1 км., после чего остановилась. Он так же припарковался на служебной автомашине у обочины дороги, вышел из автомашины и подошел к транспортному средству «ВАЗ 2105», транзит №. Подойдя к данной автомашине, из которой, с водительского сиденья, вышел молодой человек, он представился вышеуказанному молодому человеку, предъявив при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил документы на автомашину для проверки. Молодой человек ответил ему. что документов на автомашину у него нет, так же он почувствовал запах алкоголя от данного молодого человека, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Он попросил его представиться, на что он представился Ф.М.А.. После чего им по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с отказом от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования водителя, не имеющего прав управления, в котором, после его ознакомления, расписался Ф.М.А. После чего Ф.М.А. пояснил ему, что вышеуказанная автомашина Ф.М.А. не принадлежит, что последний самовольно взял ее покататься, владельца автомашины не знает. Он вызвал сотрудников милиции. По прибытию, сотрудники милиции, в присутствии него и двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснили Ф.М.А. ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после его ознакомления расписались: он, понятые, Ф.М.А., а также сотрудники милиции. В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина «ВАЗ 2105», транзит №,. После чего сотрудники милиции попросили Ф.М.А. проехать вместе с ними в УВД Дзержинского района г. Волгограда для дачи показаний (т.1л.д. 76-79).
Показаниями допрошенного в судебном заседании законного представления несовершеннолетнего подсудимого Ф.А.В., пояснившего суду, что по адресу: ..., .... ..., ..., проживает с женой- Ф.Л.Е. и детьми- Ф.Д.А., Ф.М.А.. В настоящее время Ф.Д.А. временно проживает в г. Волгограде, в связи с обучением в институте. Взаимоотношения в семье хорошие. Ф.М.А. учится в МОУ СОШ №, в 11 - «а» классе, Максим учится положительно, дома ведет себя так же положительно. 02.11.2009 года Ф.М.А. уехал с его разрешения в гости к старшему брату- Ф.Д.А. в г. Волгоград, по адресу: г. Волгоград, .... ..., .... Утром 04.11.2009 года, ему позвонил инспектор ПДН УВД Дзержинского района г. Волгограда, и сообщила, что его сын Максим находится у них, и что он 04.11.2009 года, совершил угон автомашины. По приезду в УВД Дзержинского района г. Волгограда он узнал подробнее о произошедшем. При встрече с потерпевшим Б.К.А., он предложил последнему возместить материальный ущерб в размере 30000 тыс. руб., на что Б.К.А. согласился. Таким образом, в этот же день, 04.11.2009 года, при встрече с Б.К.А. им был возмещен потерпевшему ущерб на указанную сумму, причиненный в результате действий его сына- Ф.М.А.
Суд считает приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего Б.К.А., свидетелей В.А.В., Ф.А.В. достоверными, так как указанные доказательства согласуются как между собой, так и с совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судом:
Рапортом ИДПС Воробьева А.В.,согласно которому, была задержана автомашина ВАЗ 2105. без гос. номеров, бежевого цвета под управлением Ф.М.А.(т.1л.д. 5).
Рапортом ИПДН ОВД № УВД Дзержинского района г. Волгограда З.И.В. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (т.1л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2009 года и фототаблицы к нему, согласно которому, местом совершения преступления является пересечение третьей продольной магистрали с ..., Дзержинском районе г. Волгограда, на котором обнаружена автомашина ВАЗ « 2105», транзитные номера №, 34 регион, бежевого цвета. В ходе осмотра места данной автомашины установлены повреждения в виде: деформированы заднее левое крыло и задняя левая дверь, так же деформированы передняя левая дверь и переднее левое крыло, имеются повреждения на задней части бампера с левой стороны, лопнут плафон задней левой фары, разбита панель приборов. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанная автомашина изъята (т.1л.д. 9-14).
Протоколом осмотра предметов от 08.11.2009 года, согласно которому на автостоянке УВД Дзержинского района г. Волгограда, у дома № по ..., в Дзержинском районе г. Волгограда, с участием потерпевшего Б.К.А., в присутствии двух приглашенных понятых, осмотрена автомашина ВАЗ «2105», транзитные номера ОМ 7237, 34 регион, бежевого цвета. В ходе осмотра на данной автомашины установлены повреждения в виде: деформированы заднее левое крыло и задняя левая дверь, так же деформированы передняя левая дверь и переднее левое крыло, имеются повреждения на задней части бампера с левой стороны, лопнут плафон задней левой фары, разбита панель приборов. После осмотра вышеуказанная автомашина не опечатывалась, возвращена потерпевшему Б.К.А. под сохранную расписку (т.1л.д.33-37).
Протоколом выемки от 08.11.2009 года,согласно которому у потерпевшего Б.К.А. были изъяты ксерокопия паспорта транспортного средства № ВАЗ «2105», транзитный номер №, бежевого цвета, выданное на имя М.В.З., а так же ксерокопия договора купли- продажи вышеуказанного транспортного средства, согласно которому право собственности на данную автомашину переходит Б.К.А. (т.1л.д. 39-40).
Протоколом осмотра предметов от 08.11.2009 года,согласно которому 08.11.2009 года в кабинете № ОД УВД Дзержинского района г. Волгограда, были осмотрены ксерокопия паспорта транспортного средства № автомашины ВАЗ «2105», транзитный номер №, бежевого цвета, выданное на имя М.В.З., а так же ксерокопия договора купли- продажи вышеуказанного транспортного средства, согласно которому право собственности на данную автомашину переходит Б.К.А., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 41-43).
Ксерокопией паспорта транспортного средства № автомашины ВАЗ «2105», транзитный номер №, бежевого цвета, выданное на имя М.В.З., а также ксерокопий договора купли- продажи указанного транспортного средства, согласно которому право собственности на данную автомашину переходит Б.К.А. (т.1л.д. 44,45).
Протоколом об административном правонарушении, составленным ИДПС ОБДД ГИБДД при УВД г. Волгограда- В.А.В. на Ф.М.А. в связи с отказом от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителя, не имеющего прав управления (т.1л.д. 20).
Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Ф.М.А. доказанной, его действия преступными и квалифицирует их по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ч.2 ст. 90 УК РФ.
В силу ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетний подсудимый Ф.М.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту жительства характеризуются положительно, воспитываются с матерью и отцом, которые осуществляет за ним надлежащий контроль.
Из пояснений в судебном заседании законного представителя подсудимого Ф.А.В. следует, что его сын Ф.М.А.. характеризуется положительно, на учете в ПДН ранее не состоял, он не вышел из-под его контроля, и он сможет осуществлять за сыном необходимый надзор.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Ф.М.А. без применения уголовного наказания, и применяет к нему меры воспитательного воздействия.
Руководствуясь ст. ст. 90 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ф.М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, производством прекратить.
Применить к Ф.М.А. меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор отца Ф.А.В., ограничения пребывания вне дома после 22.00 часов, а также выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа, сроком на 1 (один) год.
Меру процессуального принуждения Ф.М.А. - обязательство о явке- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ксерокопиею паспорта транспортного средства № автомашины ВАЗ «2105», транзитный номер №, бежевого цвета, выданного на имя М.В.З., ксерокопию договора купли- продажи указанного транспортного средства, согласно которому право собственности на данную автомашину переходит Б.К.А., находящиеся в деле -хранить при деле, автомашину ВАЗ «2105», транзитный номер №, бежевого цвета, переданную под сохранную расписку Б.К.А. - оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено машинописным текстом при помощи компьютера в совещательной комнате.
Судья: Т.Г. Мирошникова