Уг. дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд Дзержинского района гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.
при секретаре судебного заседания Рузанове В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Макаренко А.А.
Защитника -адвоката Лукьяненко О.С. представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Саргсян А.С.
Потерпевшей Марченко С.В.
Дата обезличена года в г. Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саргсян Арутюна Сережаевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Саргсян А.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, примерно в 00 час 05 минут, Саргсян А.С., нуждаясь в денежных средствах, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле «Митсубиси Лансер» государственный номер Номер обезличен регион, приехал к помещению ... Номер обезличен», расположенного в доме Номер обезличен ... ... ..., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что в помещении ломбарда никого нет, взял из багажника со своей автомашины монтировку, после чего подошел к стеклянной витрине вышеуказанного ломбарда. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он монтировкой разбил витрину, после чего незаконно проник в помещение ломбарда и попытался похитить имущество из помещения ... однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у дома Номер обезличен ... ... ... сотрудниками ...», находившимися не далеко от вышеуказанного дома, и в последствии был доставлен в ОМ-Номер обезличен УВД ...
В судебном заседании потерпевшая Марченко С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саргсян А.С., в связи с примирением с подсудимым. При этом Марченко С.В. пояснила, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Саргсян А.С., защитник Лукьяненко О.С. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Макаренко А.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Саргсян А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Саргсян А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, имеет двоих малолетних детей. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред потерпевшей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Саргсян А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Саргсян Арутюна Сережаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Саргсян Арутюну Сережаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическую монтировку, гильзу от пистолета ИЖ-71, хранящиеся в камере вещественных доказательств ... ... - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья ГРЕКОВА Н.О.