Дело № 1-192/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 06 апреля 2010г.
Судья Дзержинского районного суда Григорьева Л.М.,
с участием гос.обвинителя прокуратуры Дзержинского р-на Макаренко А.А.,
подсудимого Прокопьева Н.А.,
защитника Стародымова В.В., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокопьева Николая Алексеевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в час ночи Прокопьев Н.А. находился в комнате Номер обезличен подсобного помещения ООО «... Номер обезличен», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где распивал спиртные напитки с потерпевшим ФИО5 В ходе ссоры, возникшей между подсудимым и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, Прокопьев Н.А. нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по телу, причинив ему физическую боль.
Обороняясь, ФИО5 нанес Прокопьеву Н.А. удар кулаком по лицу. Прокопьев Н.А., желая отомстить потерпевшему, взял со стола кухонный нож и нанес им потерпевшему ФИО5 удар в живот, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения брюшной полости, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Когда потерпевший попытался убежать, подсудимый ударил его ножом в живот и в грудь, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Прокопьев Н.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, о своем согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется Прокопьев Н.А., уголовное наказание не превышает 8 лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО5 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны, как преступные, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева Н.А., судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.
Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не отбывал лишение свободы (поскольку прежняя судимость погашена), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст.1064 ГК Ф суд удовлетворяет гражданский иск прокурора г. Волгограда, заявленного в интересах ЗАО «Капиталъ Мед.Страхование» о взыскании с Прокопьева Н.А. в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшего 11781 рублей, в связи с полным его признанием подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Прокопьева Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Прокопьеву Н.А. исчислять с Дата обезличена г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прокопьеву Н.А. оставить - заключение под стражей.
Взыскать с Прокопьева Николая Алексеевича в пользу ЗАО «Капиталъ Мед. Страхование» в возмещение материального ущерба 11 781 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.
Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, спортивные брюки, «толстовку», спортивную куртку, пару темно-серых носков, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УВД ..., уничтожить, как не представляющих ценности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае ее подачи. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Л.М. Григорьева