Дело № 1-207/10 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 апреля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда Григорьева Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Архипова А.Н.,
защитника Ключарева В.Ю., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Когтева М.Ю.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОГТЕВА Михаила Олеговича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Когтев М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в 3 час.30 мин. ночи Когтев М.О. подошел к помещению офиса «...», расположенного по ... ... «б» ... ..., разбил стекло на входной двери и незаконно, с целью хищения, проник в офис, из которого похитил пылесос «Кирби» стоимостью 138000 руб., ноутбук «Асер» стоимостью 30000 руб., принтер «НР» стоимостью 3000 руб., ксерокс «Самсунг» стоимостью 5000 руб., чеки и гарантийные талоны, не представляющие ценности. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, причинив ООО «Богатые и красивые» материальный ущерб на общую сумму 176000 руб., который полностью возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
Подсудимый Когтев М.О. в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства совершения им преступления, а также о полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Когтев М.О., уголовное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО6 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Когтева М.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОГТЕВА Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Когтева М.О. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Когтеву М.О. оставить - подписку о невыезде.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пылесос «Кирби», ноутбук «Асер», принтер «НР», ксерокс «Самсунг», переданные потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения кассационного протеста осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.
Судья Л.М. Григорьева