Дело № 1-119/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 01 марта 2010 года
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Трубицына Ю.В.,
защитника Кочерьяна Г.Н. представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
подсудимого Дмитриева А.В.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ДМИТРИЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 00 часов 10 минут Дмитриев А.В., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Дмитриев А.В. познакомился с потерпевшей ФИО6 Примерно в 00 часов 10 минут Дата обезличена года, когда ФИО6 направлялась к подъезду Номер обезличен дома Номер обезличен ... Дмитриев А.В. пошел следом за ней.
Подойдя к ФИО6, Дмитриев А.В. увидел в ее руках сотовый телефон «Nokia 6170», и потребовал передачи ему телефона, на что получил отказ. После чего нанес потерпевшей кулаком правой руки удар в область груди, от которого та испытала сильную физическую боль, и вновь потребовал от ФИО6 передачи ему сотового телефона. Испугавшись дальнейшего применения насилия, потерпевшая отдала Дмитриеву А.В. сотовый телефон «Nokia 6170», стоимостью 9300 рублей, с которым подсудимый с места преступления скрылся. Ущерб потерпевшей не возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Дмитриев А.В., уголовное наказание не превышает 7 лет лишения свободы.
Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении согласилась на рассмотрении дела в ее отсутствии и в особом порядке. Иск, заявленный на предварительном следствии на сумму 9300 рублей, поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме (т.1л.д.187).
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Дмитриева А.В. возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием без штрафа, учитывая его материальное положение.
Гражданский иск ФИО6 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет и взыскивает с Дмитриева А.В. материальный ущерб в сумме 9300 рублей.
Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дмитриева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриеву А.В. оставить - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Дмитриеву А.В. исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать с Дмитриева Александра Васильевича в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 9300 (девять тысяч триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае ее подачи, или направив отдельно письменное ходатайство - в случае подачи кассационной жалобы или представления иными участниками производства по уголовному делу.
Судья Л.М. Григорьева