приговор по уголовному делу по п. `г` ч.2 ст. 161 УК РФ



Дело № 1-187/2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 марта 2010 года

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Архипова А.Н.,

защитника Стародымова В.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

подсудимого Агупова С.В.,

при секретаре Долговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АГУПОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агупов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. примерно в 03 час. ночи Агупов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.Номер обезличен по ... д. Номер обезличен ... ..., потребовал от своей бабушки потерпевшей Моисеенко М.В. передачи ему денег. Когда потерпевшая ответила отказом, подсудимый ударил её кулаком в грудь, причинив ей физическую боль, после чего залез во внутренний карман жилетки Моисеенко М.В. и похитил оттуда 2 000 рублей. После этого подсудимый под угрозой применения насилия вновь потребовал у потерпевшей денег. Испугавшись применения насилия, Моисеенко М.В. достала из коробки 1 000 рублей, которые Агупов С.В. забрал и ушел, причинив Моисеенко М.В. значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Агупов С.В. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, о своем согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершение которого обвиняется Агупов С.В., уголовное наказание не превышает 7 лет лишения свободы.

Потерпевшая Моисеенко М.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агупов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, поэтому считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агупова С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Агупова С.В. возможно путем применения наказания только в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АГУПОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Волгограда от 12.02.2010 г. и окончательное наказание определить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агупову С.В. оставить - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Агупову С.В. исчислять с 12 февраля 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае ее подачи, или направив отдельно письменное ходатайство - в случае подачи кассационной жалобы (представления иными участниками производства по уголовному делу.

Судья Л.М. Григорьева